Справа № 127/22707/25
Провадження № 2-с/127/258/25
09 вересня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-
Заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 04.08.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/22707/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 4562,83 грн., що складається з: 3947,56 грн. заборгованості за спожиті послуги, 480,37 грн. суми втрат від інфляції, 134,90 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, що виникла за період з липня 2022 року включно по травень 2025 року, та судового збору в розмірі 302,80 грн.
Заява мотивована тим, що судовий наказ підлягає скасуванню по причині відсутності фактичного надання послуг централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки квартира обладнана автономним газовим опаленням у відповідності до діючих норм права на підставі технічних вимог виданих заявником. В багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено загальнобудинковий вузол обліку тепла, обсяг спожитої теплової енергії розподіляється пропорційно опалюваної площі власників індивідуальних квартир - користувачі послуг централізованого опалення та водопостачання. Опалювальні пристрої у приміщення і спорудах спільного використання відсутні. Конструктивно у приміщеннях квартири АДРЕСА_3 (9 поверх) відсутні будь які загально будинкові інженерні мережі, в т.ч. теплові. Стіни і підлога квартири АДРЕСА_3 яка межує із приміщеннями, що опалюються централізованим теплопостачанням облаштовані теплобар'єрами згідно техумов заявника і по суті виключають теплові втрати останнього.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник зазначає про необґрунтованість вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 обладнана автономним газовим опаленням у відповідності до діючих норм права на підставі технічних вимог виданих заявником, тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 04.08.2025 у справі №127/22707/25.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задоволити.
Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/22707/25 від 04.08.2025 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 4562,83 грн., що складається з: 3947,56 грн. заборгованості за спожиті послуги, 480,37 грн. суми втрат від інфляції, 134,90 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, що виникла за період з липня 2022 року включно по травень 2025 року, та судового збору в розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: