Справа № 152/773/25
1-кп/152/97/25
09 вересня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
провівши відкрите підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 240 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України,
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Обвинувачені та захисники покладались на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши зміст клопотань, а також матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін, повно та всебічно оцінивши обставини на, які посилаються сторони, суд встановив таке.
Ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2025 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обрано запобіжні заходи у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло цілодобово. Обвинуваченому ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, в період часу з 22.00 години до 06.00 години. Встановлено термін дії ухвал до 30 червня 2025 року включно.
Ухвалою суду від 24 червня 2025 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 продовжено дію запобіжних заходів у виді домашнього арешту. Строк дії запобіжних заходів у виді домашнього арешту продовжено на шістдесят днів з 24 червня 2025 року до 24.00 години 23 серпня 2025 року.
Ухвалою суду від 16 липня 2025 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено дію запобіжних заходів у виді домашнього арешту. Строк дії запобіжних заходів у виді домашнього арешту продовжено на шістдесят днів з 16 липня 2025 року до 24.00 години 14 вересня 2025 року. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби скасовано.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні підтримуючи клопотання про продовження строків дії запобіжних заходів відносно обвинувачених посилався на ризик передбачений п. 3. ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сторона захисту покладалась на розсуд суду при вирішенні клопотань.
Суд при вирішенні клопотань прокурора бере до уваги те, що обвинувачені тривалий час перебувають під цілодобовим домашнім арештом. На переконання суду зі спливом часу ризик на який вказує прокурор зменшився.
Враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, осіб обвинувачених, їх вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що їм загрожує у взаємозв'язку з можливим ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та встановленим в попередніх, рішеннях слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, суд не вбачає підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного до домашнього арешту, як таких, що є недостатніми для запобіганню ризикам та виконанню обвинуваченими процесуальних обов'язків, і вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту в певну пору доби, з покладенням обов'язків строком на 60 днів.
Таким чином, клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжних заходів у вигляді цілодобового домашнього арешту належить задовольнити частково.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 9, 27, 128, 177, 181, 199, 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжних заходів у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 240 КК України, продовжити на шістдесят днів з 09 вересня 2025 року до 24.00 години 08 листопада 2025 року.
На час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:
- прибувати за першою вимогою до прокурора чи суду;
- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, за виключенням необхідності перебувати в лікувальній установі та укритті під час повітряної тривоги, щодобово у період доби з 22 години до 06 години;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України, продовжити на шістдесят днів з 09 вересня 2025 року до 24.00 години 08 листопада 2025 року.
На час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов'язки:
- прибувати за першою вимогою до прокурора чи суду;
- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.
- не залишати місце проживання у будинку АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду, за виключенням необхідності перебувати в лікувальній установі та укритті під час повітряної тривоги, щодобово у період доби з 22 години до 06 години.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України, продовжити на шістдесят днів з 09 вересня 2025 року до 24.00 години 08 листопада 2025 року.
На час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов'язки:
- прибувати за першою вимогою до прокурора чи суду;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, за виключенням необхідності перебувати в лікувальній установі та укритті під час повітряної тривоги, щодобово у період доби з 22 години до 06 години;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.
- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
У задоволенні клопотання в частині застосування цілодобового домашнього арешту відмовити.
Дійсне судове засідання відкласти на 15.00 год. 09.10.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
В частині продовження строку дії запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1