Ухвала від 09.09.2025 по справі 286/2582/25

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №286/2582/25

Номер провадження №11-п/4805/268/25

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв'язку з неможливістю призначення слідчого судді для розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

встановила:

В поданні голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду у зв'язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

16.07.2025 року до Овруцького районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2025 року в Овруцькому районному суді неможливо призначити слідчого суддю для розгляду вказаної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Фактична чисельність суддів Овруцького районного суду Житомирської області становить - п'ятеро суддів.

Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявили самовідводи, які ухвалами цього ж суду були задоволені.

У судді ОСОБА_8 закінчились повноваження.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Овруцького районного суду.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження для розгляду в Народицький районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: