Справа № 525/570/25
Провадження № 2/525/355/2025
08.09.2025 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,
з участю представника позивача Гержана В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», представник позивача Гержан Віктор Дмитрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», представник позивача Гержан Віктор Дмитрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судом у порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів по справі.
Представник позивача Гержан В.Д. не заперечував проти витребування судом додаткових доказів по справі.
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
До матеріалів цивільної справи сторонами клопотань про витребування доказів по справі не додано. Суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.
Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» додаткові докази на підтвердження обставин, які мають суттєве значення для розгляду даної цивільної справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 259, 260 ЦПК України,
п о с та н о в и в:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» докази, що підтверджують оплату наданих ТОВ «Полтаваенергозбут» послуг з постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , відповідачем ОСОБА_1 у період з 01.01.2019 і по день надання відповіді; докази, що підтверджують припинення надання послуг з постачання електричної енергії відповідачу ОСОБА_1 за вищевказаною адресою; розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на день звернення позивача до суду 20 травня 2025 року.
Витребувані докази надати на адресу суду у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали або у 5-денний строк повідомити про неможливість подання додаткових доказів, з указанням відповідних причин.
У судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 29 вересня 2025 року.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Я.В. Прасол