Ухвала від 08.09.2025 по справі 357/6413/25

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6413/25

1-кп/357/789/25

УХВАЛА

08 вересня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025116030000027, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року відносно малолітньої ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.127, ч. 4 ст.189 КК України, -

УСТАНОВИВ:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №12025116030000027 від 16.01.2025 відносно малолітньої ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.127, ч.4 ст.189 КК України.

04.09.2025 року на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів з виростанням системи відеоконференцзв'язку.

Адвокат ОСОБА_3 , просить надати можливість участі в усіх судових засіданнях даного кримінального провадження, в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев'ятою статті 336 КПК України.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи роз'яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі адвоката ОСОБА_3 у судових засіданнях, суддя вважає за можливе забезпечити її участь в усіх судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в усіх судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5

Попередній документ
130056307
Наступний документ
130056309
Інформація про рішення:
№ рішення: 130056308
№ справи: 357/6413/25
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 11.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Вимагання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2026)
Дата надходження: 02.05.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
21.05.2025 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
03.06.2025 12:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
25.06.2025 09:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
04.07.2025 12:40 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
23.07.2025 16:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
25.07.2025 12:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
05.08.2025 12:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
05.08.2025 15:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
26.08.2025 12:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
17.09.2025 12:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
28.10.2025 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
20.11.2025 11:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
17.12.2025 09:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
24.12.2025 11:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
27.01.2026 16:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
26.02.2026 12:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
31.03.2026 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
20.05.2026 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ