Справа № 646/8263/25
Провадження № 3/646/2445/2025
09.09.2025 м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Сікачова С.Ю., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В провадженні Основ'янського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1
09.09.2025 року від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Сікачова С.Ю., до суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи неможливість прибуття до суду перебуванням в іншій області.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено участі учасників справи під час розгляду справи в режимі відеоконференції.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано у ст. 336 КПК України. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Водночас клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони, представника в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
Однак представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокатом Сікачовим С.Ю., на підтвердження обставин, які унеможливлюють явку до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, у задоволенні заяви представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Сікачова С.Ю., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
Відмовити у задоволенні заяви представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Сікачова С.Ю., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська