Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/172/2025 Справа № 641/421/22
09 вересня 2025 року Слобідський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді -Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прокопенко Анна Валентинівна про визнання договору дарування недійсним,-
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа
Судом встановлено, що позивач та її представник, повідомлені у встановленому законом порядку про судові засідання 28.07.2025 року, 09.09.2025 року до суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та її представник не подавала до суду клопотань (заяв), в яких би просила слухати справу за її відсутності, документів, які підтверджують поважність причин неявки в судові засідання, не надала.
Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу і їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до вимог ч. 5ст. 223 ЦПК України, в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Неявку позивача в судові засідання та не повідомлення про причини неявки в судові засідання суд вважає зловживанням своїми правами і не виконуванням своїх процесуальних обов'язків. Позивач не цікавиться ходом розгляду даної справи, його неявка перешкоджає суду повно і всебічно з'ясувати обставини і розглядати справу по суті.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,223,257 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прокопенко Анна Валентинівна про визнання договору дарування недійсним- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя -О. А. Курганникова