Провадження № 2/641/2627/2025 Справа № 186/1149/25
08 вересня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Маньковської О.О.,
за участю секретаря судових засідань - Двірник О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.10.2022 року в розмірі 58285,94 грн. та стягнути судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог зазначав, що відповідно до договору б/н від 22.10.2022 року, укладеного між АТ КБ “Приватбанк» та ОСОБА_1 , відповідачу відкрито кредитний рахунок, надано кредитні картки та встановлено початкові кредитні ліміти. Позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, вказав, що відповідач має заборгованість - 58285,94 грн., що складається із: 41160, 99 грн. - заборгованість за тілом кредита; 17124,95 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав(-ла) Заяву № бн від 22.10.2022 р. та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.
На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт до 200 000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер - НОМЕР_1 строк дії -03/24 тип -Універсальна. Згодом відповідачем для можливості користування рахунокм додатково отримані інші карти: кредитна картка Номер НОМЕР_2 , строк дії 12/27 - Віртуальна Картка «Універсальна», кредитна картка номер НОМЕР_3 , строк дії 03/28, тип картки «Універсальна», кредитна картка НОМЕР_4 , строк дії 08/26, - Картка «Універсальна», кредитна картка 5457082253011220, строк дії 04/28 - Віртуальна Картка «Універсальна».
Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, згідно умов Договору п. 1.2 (а.с. 23), процентна ставка 42,0 % (п. 1.3).
22.10.2022 р. Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг власноручно на планшеті (а.с. 34), що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».
Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати позивачу грошові кошти (а.с.12-20).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.10.2022 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 , станом на 14.05.2025 року , відповідач має заборгованість в розмірі 52285,94 грн, яка складається з: 41160,99 грн. - заборгованість за тілом кредита, 17124,95 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.7-11).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотками обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263-267,279 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.10.2022 у розмірі 58285,94 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., а всього в сумі 60 708 (шістдесят тисяч сімсот вісім) гривень 34 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_5 , МФО 305299, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.
Відповідач -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя О.О.Маньковська