Справа № 583/2639/25
2-п/583/23/25
09 вересня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2025 року по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01.08.2025 року до суду надійшла заява відповідача - ОСОБА_1 , яку мотивує тим, що 17.07.2025 року Охтирським міськрайонним судом винесено заочне рішення № 583/2639/25, зазначив, що судом нараховано відсотки за межами дії кредитного договору, крім того, позивач не надав доказів видачі кредитних коштів, а також доказів сплати договору факторингу. На підставі вищевикладеного просить скасувати заочне рішення від 17.07.2025 року у справі № 583/2639/25 та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, будь яких заяв від них не надійшло.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.
Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №204438 від 03.09.2021 року в сумі 17940 грн та в рахунок відшкодування судових витрат 2422,40 грн, а всього стягнути 20362,4 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем подано в строк.
Статтею 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до положень ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
За приписами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В данному випадку встановлено, що відповідач не з'явилася в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які посилається відповідач, має істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому вимоги за заявою підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 212, 247, 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2025 року по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати, призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 15.09.2025 року на 08 год 40 хв, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Т.О. Ярошенко