про відмову в зупиненні провадження у справі
09.09.2025
Справа № 522/2547/25
Провадження № 2/522/3921/25
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Ярема Х.С., при секретарі Александрова Т.А., за участю адвоката відповідача 1 - Гнідзовська Г.М., третя особа - ОСОБА_1 , розглянув клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.
Заочним рішенням суду від 09.04.2013 у справі № 522/1502/13-ц позов АТ «Державний ощадний банк України» було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 967,80 дол. США.
центів).
ОСОБА_4 не знала про заочне рішення суду тому лише зараз оскаржила його у спеціальному порядку оскарження заочних рішень, так й у загальному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2025 у справі № 522/1502/13-ц відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу від 29.11.2024 та постанову апеляційного суду від 05.02.2025 у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
Відповідач вважає, що існують підстави для зупинення провадження у даній справі №522/2547/25-Е до закінчення касаційного перегляду справи №522/1502/13-ц. Якщо оскаржувані судові рішення будуть скасовані, це призведе до скасування заочного рішення, а справа №522/1502/13-ц направлена на новий розгляд. У такому разі зникне правова підстава для позову про визнання договору недійсним, оскільки саме невиконання заочного рішення у справі №522/1502/13-ц є даного позову.
Третя особа (стягувач у виконавчому провадженні) заперечує проти зупинення провадження у справі, оскільки, незважаючи на наявність касаційного провадження, всетаки рішення суду про стягнення боргу набрало законної сили і повинно виконуватись. Крім того, наразі боржник оскаржила лише ухвалу якої їй відмовлено в перегляді заочного рішення суду.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_3 набрало законної сили. Наразі касаційне провадження щодо цього рішення не відкрито. Оскарження ухвали, якою залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд судового рішення, не становить перешкод для вирішення даного спору.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Ярема Х.С.