Справа № 522/20251/25
Провадження № 1-кс/522/5198/25
09 вересня 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши заяву заявника (знайомого) ОСОБА_2 , який діє в інтересах незаконно затриманого ОСОБА_3 про місце знаходження особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили (в порядку ст. 206 КПК України), -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява заявника (знайомого) ОСОБА_2 , який діє в інтересах незаконно затриманого ОСОБА_3 , у якій просить зобов'язати ТЦК Приморського району м. Одеси негайно доставити вказану особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення волі.
Слідчий суддя, дослідивши заяву, приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для її розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
З аналізу ст. 206 КПК України можна зробити висновок, що слідчий суддя забезпечує дотримання прав особи, яка тримається під вартою органом державної влади чи службовою особою, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.
Глава 18 КПК України, ст. 206 КПК України регламентує відносини під час досудового розслідування, а саме запобіжні заходи, затримання особи.
Із заяви не вбачається, що правовідносини виходять із норм Кримінального процесуального кодексу України.
Виходячи із встановлених обставин справи, наведених норм чинного законодавства, слідчим суддею встановлено, що твердження про незаконне затримання особи не підтверджується жодними переконливими матеріалами.
Отже, доводи заяви про незаконне затримання громадянина ОСОБА_3 , не знайшли свого підтвердження, а відтак слідчий суддя приходить висновку, що заява про місце знаходження особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили (в порядку ст. 206 КПК України) не підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 206, 369-372, слідчий суддя
У розгляді заяви заявника (знайомого) ОСОБА_2 , який діє в інтересах незаконно затриманого ОСОБА_3 про місце знаходження особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили (в порядку ст. 206 КПК України) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
09.09.2025