Справа №6-371/2008
Провадження №6/751/374/25
05 вересня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,
секретаря судового засідання Островська А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Рекламно-інформаційне об'єднання - агентство журналістських розслідувань», про заміну стягувача, поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 6-371, виданого 19 грудня 2008 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа № 6-371 від 19 грудня 2008 року до виконання та видачу його дублікату.
Ухвалою судді від 13 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи з повідомленням сторін.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить розглянути заяву без участі представника ТОВ «Кредитні ініціативи».
Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження, заява з доданими документами, які направлені заінтересованій особі
ОСОБА_1 не вручені та повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Крім того, представник боржника ОСОБА_2 - адвокат Сівак О.В. надав через систему «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з положеннями до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неналежним повідомленням заінтересованої особи
ОСОБА_1 та за клопотанням представника заінтересованої особи Пирожика О.В. про відкладення розгляду справи, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання
Керуючись статтями 223, 240, 260 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Рекламно-інформаційне об'єднання - агентство журналістських розслідувань», про заміну стягувача, поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа на 04 листопада 2025 року на 12 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторони, зазначивши, що неявка учасників справи та інших осіб до суду не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Топіха