Справа № 496/5403/25
Провадження № 2-н/496/521/25
09 вересня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 ,-
Представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 у розмірі 14 164,64 гривень, інфляційних втрат 941,36 грн., 3% річних 257,62 грн. та судового збору у розмірі 302,80 гривень.
Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді № 1694870 від 22.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, за параметрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем реєстрації особи є: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, заявник у заяві посилається на ст. 28 ЦПК України, та просить видати судовий наказ за адресою виконання договору, оскільки між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем - ОСОБА_1 укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об?єкт споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Статтею 28 ЦПК України передбачено умови звернення до суду за підсудністю за вибором позивача.
Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Ознайомившись із змістом поданої заяви встановлено, що вона не містить копії Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладено між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем - ОСОБА_1 . До заяви надано лише витяг з газети «Одеські вісті» з Договором про постачання універсальних послуг ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та розрахунки заборгованості боржника ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Статтею 3 Закону передбачено, що договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.
Отже, в будь-якому разі, між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем - ОСОБА_1 повинно бути укладено договір постання послуг, копії якого до заяви не надано.
Відповідно п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 161, 165-167 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Суддя В.М. Буран