Справа № 273/2114/19
Провадження № 2-во/309/57/25
05 вересня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: судді Довжанин М. М.
за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2020 року, ухваленого в цивільній справі № 273/2114/19,-
У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа №273/2114/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Хустського районного суду від 17 лютого 2020 року заяву задоволено, шлюб, зареєстрований 15 січня 2003 року у виконавчому комітеті Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області за актовим записом № 03 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.
Позивач ОСОБА_1 у поданій заяві просить виправити описку, допущену у тексті рішення. У заяві зазначає, що помилка допущена у вступній частині рішення, а саме помилково зазначено " актовим записом № 03 " замість " актовим записом № 1".
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши ухвалене рішення, суд констатує наявність у тексті рішення описки, оскільки заміть " актовим записом № 1" зазначено " актовим записом № 03 ".
Зважаючи на встановлене, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у рішення суду від 17 лютого 2020 року, ухваленого в цивільній справі № 273/2114/19, провадження № 2/309/632/20.
Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2020 року, ухваленого в цивільній справі № 273/2114/19, провадження № 2/309/632/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вірно зазначивши актовий запис «№1».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.