Справа № 560/12965/25
08 вересня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Баварія Захід" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Приватне підприємство "Баварія Захід" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.07.2025:
- форми «Р» № 16246/2201-0701;
- форми «Р» № 16247/2201-0701;
- форми «ПН» № 16248/2201-0701;
- форми «Н» № 16249/2201-0701;
- форми «ПС» № 0162452408.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.09.2025 р. о 10:30 год.
29.08.2025 від представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В обґрунтування заяви вказує, що у зв'язку з віддаленістю робочого місця представника відповідача, яке знаходиться в м. Старокостянтинів, просить постановити ухвалу про участь у підготовчому судовому засіданні та усіх подальших засіданнях, в режимі відеоконференції.
Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує таке.
Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Разом з тим, суд враховує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
За загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених статтею 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Посилаючись на віддаленість робочого місця представника відповідача, як на підставу для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, представник не вказав, які саме конкретні обставини унеможливлюють прибути на судове засідання 09.09.2025 о 10:30 год та не надав жодних доказів на їх підтвердження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча суддя Д.Д. Гнап