Ухвала від 08.09.2025 по справі 160/2195/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2025 р.Справа №160/2195/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ ДНІПРО» та відповідача-2 - Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 160/2195/25,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОМБІНАТ ДНІПРО» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить змінити спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 р. по справі №160/2195/25 в частині зобов'язань ДПС України, а саме: шляхом зобов'язання ДПС України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних складені ТОВ «КОМБІНАТ ДНІПРО» податкові накладні, реєстрація яких була зупинена на підставі рішень № 2011 від 15.01.2024 року, №527 від 19.02.2024 року та № 726 від 11.03.2024 року про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку згідно із реєстром датою їх фактичного подання відповідно до постанови КМУ від 29.12.2010 р. № 1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 року призначено заяву ТОВ «КОМБІНАТ ДНІПРО» про зміну способу виконання судового рішення у справі №160/2195/25 до розгляду у судовому засіданні 10.09.2025 року о 11:00 год.

До суду 05.09.2025 року від представника ТОВ «КОМБІНАТ ДНІПРО» надійшло клопотання, в якому останній просить судове засідання, яке призначено на 10.09.2025 року та подальші судові засідання по розгляду цієї справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі «Електронний суд» за електронною поштовою адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.09.2025 року від представника відповідача-2 також надійшло клопотання, в якому останній просить судове засідання, яке призначено на 10.09.2025 року та подальші судові засідання по розгляду цієї справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі «Електронний суд» за електронною поштовою адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо участі представника позивача та відповідача-2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про задоволення поданих клопотань, виходячи з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке, крім іншого, визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку.

Пунктами 46, 49, 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21 визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача-2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ ДНІПРО» та відповідача-2 - Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 160/2195/25 - задовольнити.

Допустити участь представника позивача - Карпенко Олени Сергіївни та представника відповідача-2 - Кошіль Ярослава Сергійовича у судових засіданнях по адміністративній справі №160/2195/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представникам сторін, що відповідно до п.п.1.3, 2.2 Розділу ІV Порядку №196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний:

1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Роз'яснити представникам сторін, що відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма

Попередній документ
130039412
Наступний документ
130039414
Інформація про рішення:
№ рішення: 130039413
№ справи: 160/2195/25
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.08.2025)
Дата надходження: 07.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
10.09.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАНОВА Р Ф
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМБІНАТ ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ ДНІПРО»
представник відповідача:
Матяш Віталія Іванівна
представник заявника:
Кошіль Ярослав Сергійович
представник позивача:
Іванов Сергій Володимирович
Саверська Олена Владиславівна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ШАЛЬЄВА В А
ШИШОВ О О