08 вересня 2025 року Справа № 160/24955/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУДЕ.УА» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
01 вересня 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУДЕ.УА» через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської митниці, в якій просить:
визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у зупиненні перебігу строку тимчасового ввезення щодо 20 (двадцяти) залізничних платформ, поміщених Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАУДЕ.УА» в митний режим тимчасового ввезення за Митними деклараціями від 14.09.2020 р. № UA100080/2020/541346, від 14.09.2020 р. № UA100080/2020/541346, від 14.09.2020 р. № UA100080/2020/541346, від 14.09.2020 р. № UA100080/2020/541346, від 14.09.2020 р. № UA100080/2020/541346, від 20.10.2020 р. № UA100080/2020/541393, від 20.10.2020 р. № UA100080/2020/541393, від 20.10.2020 р. № UA100080/2020/541393, від 20.10.2020 р. № UA100080/2020/541393, від 20.11.2020 р. № UA100080/2020/541413, від 20.11.2020 р. № UA100080/2020/541413, від 22.12.2021 р. № UA100180/2021/627339, від 23.12.2021 р. № UA100180/2021/627341, від 23.12.2021 р. № UA100180/2021/627341, від 22.12.2021 р. № UA100180/2021/627338, від 22.12.2021 р. № UA100180/2021/627338, від 22.12.2021 р. № UA100180/2021/627338, від 01.02.2022 р. № UA100180/2022/011223, від 01.02.2022 р. № UA100180/2022/011223, від 01.02.2022 р. № UA100180/2022/011223 і від 01.02.2022 р. № UA100180/2022/011223, прийняте Київською митницею у формі Листа від 07.08.2025 р. № 7.8-4/28-07/13/14419.
зобов'язати Київську митницю внести до Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів інформацію про зупинення перебігу строку тимчасового ввезення щодо 20 (двадцяти) залізничних платформ, поміщених Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАУДЕ.УА» в митний режим тимчасового ввезення за Митними деклараціями від 14.09.2020 р. № UA100080/2020/541346, від 14.09.2020 р. № UA100080/2020/541346, від 14.09.2020 р. № UA100080/2020/541346, від 14.09.2020 р. № UA100080/2020/541346, від 14.09.2020 р. № UA100080/2020/541346, від 20.10.2020 р. № UA100080/2020/541393, від 20.10.2020 р. № UA100080/2020/541393, від 20.10.2020 р. № UA100080/2020/541393, від 20.10.2020 р. № UA100080/2020/541393, від 20.11.2020 р. № UA100080/2020/541413, від 20.11.2020 р. № UA100080/2020/541413, від 22.12.2021 р. № UA100180/2021/627339, від 23.12.2021 р. № UA100180/2021/627341, від 23.12.2021 р. № UA100180/2021/627341, від 22.12.2021 р. № UA100180/2021/627338, від 22.12.2021 р. № UA100180/2021/627338, від 22.12.2021 р. № UA100180/2021/627338, від 01.02.2022 р. № UA100180/2022/011223, від 01.02.2022 р. № UA100180/2022/011223, від 01.02.2022 р. № UA100180/2022/011223 і від 01.02.2022 р. № UA100180/2022/011223.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2025 року для розгляду адміністративної справи №160/24955/25 визначено суддю Олійника В.М.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/24955/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУДЕ.УА» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/24955/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв'язку, відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя В.М. Олійник