Ухвала від 03.09.2025 по справі 756/4570/22

03.09.2025 Справа № 756/4570/22

Унікальний № 756/4570/22

Провадження № 1-кп/756/473/25

УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 12021100050002811 від 20.12.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 України.

У судове засідання не прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які отримали судові повістки, але про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати до вказаних свідків примусовий привід.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпілий у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, однак не з'являються у судові засідання, їхнє місцезнаходження невідоме, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання і застосування до свідків приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кри кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 України, і призначити засідання о 13 год. 40 хв. 06 жовтня 2025 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Застосувати привід до свідків:

1) ОСОБА_6 , р.н. невідоме, адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_7 , р.н. невідоме, адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_8 , р.н. невідоме, адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 ;

4) ОСОБА_9 , р.н. невідоме, адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ,

у судове засідання на 13 годину 40 хвилин 06 жовтня 2025 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Оболонському УП ГУНП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині здійснення приводу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1