08 вересня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/16296/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Клапучка Федора Петровича, в інтересах ОСОБА_1 ,
на заочне рішення Таращанського районного суду Київської області
від 12 травня 2025 року
у цивільній справі № 379/1656/24 Таращанського районного суду Київської області
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Заочним рішенням Таращанського районного суду Київської областівід 12 травня 2025 року позов задоволено.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської областівід 07 серпня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Клапчук Ф. П., в інтересах ОСОБА_1 , 01.09.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 02.09.2025.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Таращанського районного суду Київської області цивільну справу № 379/1656/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова