5вересня 2025 року місто Київ
справа № 758/13261/20
апеляційне провадження № 22-ц/824/14139/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради, поданої представником Грицаєнком Романом Михайловичем, на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києвавід 18 липня 2025 року у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької Ольги Володимирівни, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторії Іванівни, ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гаражний автокооператив “Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та проведення її у придатний для використання стан,
Додатковим рішенням Подільськогорайонного суду міста Києва від 18 липня 2025 року частково задоволено заяви представника приватного нотаріуса Київського міського округу нотаріального округу Комарницької О.В., ОСОБА_2 - Рядченко Н.М. про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Київської міської ради на користь приватного нотаріуса Київського міського округу нотаріального округу Комарницької О.В. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Київської міської ради на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.
14 серпня 2025 року на зазначене судове рішення представник Київської міської ради - Грицаєнко Р.М.подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: