Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа № 528/761/25
Провадження № 3/528/178/25
Іменем України
04.09.2025 м. Гребінка
04 вересня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.10.2013 року Гребінківським РС УДМС України в Полтавській області, працюючої пакувальником-укладальником FM Logistic, -
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 394440 від 17.06.2025 року, складений ст. інспектором СЮП ВП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, капітаном поліції Куц О.Г., відповідно до якого ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, палила тютюнові вироби, а саме електронну сигарету «Clo» на території Почаївської гімназії, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП.
Цими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, згідно положень статей 268, 277-2 КУпАП.
Як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП України участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.184 КУпАП України не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 394440 від 17.06.2025 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 17.06.2025 року та іншими матеріалами справи.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Я. В. Татіщева