Справа № 369/13994/25
Провадження № 1-кс/369/2379/25
14.08.2025 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12025111380000459 від 08.07.2025 року, -
05.08.2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у не розгляді слідчим клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12025111380000459 від 08.07.2025.
На обґрунтування поданої ним скарги, скаржник посилається на те, що ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025111380000459 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 ККУ.
За фабулою даного кримінального провадження, ОСОБА_6 , не виконує рішення суду від 07.03.2025 року, щодо усунення перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_4 з їх спільною дитиною. Вище вказаним судовим рішенням, було зобов'язано ОСОБА_6 забезпечити побачення батька ОСОБА_4 з малолітньою дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щопонеділка та щосереди з 17-00 до 19-00 год.
В рамках вказаного вище провадження, представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 слідчому у вказаному провадженні подано клопотання про визнання потерпілим.
З моменту отримання вказаного клопотання 28.07.2025 року, слідчим не вжито належних дій щодо розгляду клопотання .
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Крім того, слідча суддя враховує, що особа, яка звертається із заявою про вчинення кримінального правопорушення, може не володіти докладною інформацією про його обставини, втім, таке повідомлення має містити відомості про існування обставин, які прямо чи опосередковано можуть свідчити про наявність ознак вчиненого кримінального правопорушення. Заявник не має обов'язку доводити факт вчинення кримінального правопорушення, однак наведення фактичних обставин, які спонукають його вважати, що кримінальне правопорушення було вчинене, є ознакою обґрунтованості повідомлення та надає можливість їх перевірити.
За таких умов, з урахуванням наведеного, слідча суддя розглянувши скаргу, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом зобов'язання суб'єкта оскарження вчинити дії передбачені ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12025111380000459 від 08.07.2025 року - задовольнити.
Зобов'язати слідчого в кримінальному провадженні №12025111380000459 розглянути клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 від 08.07.2025 року, про що у встановленим законом порядком повідомити заявника.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8