Справа № 357/14211/25
1-кс/357/1879/25
08 вересня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження за № 42024112030000330, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.202, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
05.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження за № 42024112030000330, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.202, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтована тим, 13.04.2024 близько 20 год. 35 хв. на 72 кілометрі автодороги Київ-Одеса М-05 водій автомобіля Mitsubishi Outlander реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Біла Церква Київської області, проявив неуважність та безпечність, допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля Mersedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті чого обоє водіїв зазнали тілесних ушкоджень. Так, в ході досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу №772/д від 13.08.2024, згідно висновку якої встановлено, що при вивченні медичної документації на ім'я ОСОБА_6 знайдені наступні ушкодження: садна на передній поверхні грудей та в області лівого ліктьового суглоба, синець на передній поверхні лівого плеча, які заподіяні тупими предметами, не виключена можливість в строк указаний в постанові. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Локалізація та характер ушкоджень не виключає можливість їх виникнення внаслідок травми в салоні автомобіля під час ДТП. Діагноз "Забій грудної клітки. Забій коліна. Забій ліктя" не підтверджений об'єктивними даними і тому, згідно пункту 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу МОЗ №6 від 17 січня 1995 року, не враховується при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Діагноз "Переломи в субхондральних відділах 6,7,8 ребер (по передній пахвовій лінії), 9,10 ребер (по середній пахвовій лінії) справа без зміщення. Перелом в субхондральних відділах 3,4 ребер зліва (по середньоключичній лінії). Забій лівого плечового та лівого ліктьового суглоба" не підтверджений рентгенологічно (на рентгенограмі перелому не виявлено) і тому не може братись до уваги при оцінці ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. 16.09.2024 прийнято рішення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження. 03.10.2024 Білоцерківською окружною прокуратурою винесла постанову про скасування постанови про закриття вказаного кримінального провадження від 16.09.2024. 14.10.2024 слідчим призначено повторну судово-медичну експертизу № від 06.11.2024, згідно висновку якої встановлено, що відповідно наданої медичної документації та заключення консультанта рентгенолога ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , 1978 року народження, мали місце тілесні ушкодження у вигляді: переломів 6-10-го ребер праворуч; переломів 3-4-го ребер ліворуч, які відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, проте спричинили тривалий розлад здоров'я, так як для зрощення переломів такого характеру необхідний термін більший за 21 день. Садна на передній поверхні грудної клітки, садна в проекції лівого ліктьового суглобу, синця на лівому плечі - які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Всі виявлені тілесні ушкодження утворились від контакту з тупими предметами, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля, могли в постанові та в наданій утворитись в термін та за обставин, вказаних медичній документації, тобто 13.04.2024 під час ДТП при знаходженні ОСОБА_6 в салоні автомобіля. Крім того, встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває адміністративна справа №357/6997/24, №357/6999/24 від 15.05.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст.ст. 124, 130 КУпАП. З метою встановлення обставин та умов, що наддасть можливість здійснити належну правову кваліфікацію та оцінку діяння осіб, якими було вчинено кримінальне правопорушення, зокрема з метою встановлення такого елементу кримінального правопорушення як суб'єктивна сторона, необхідно дослідити матеріали судової справи №3/357/23/25.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву старшого слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, з огляду на викладене слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що в старшого слідчого є підстави для вилучення документів, З метою встановлення обставин та умов, що наддасть можливість здійснити належну правову кваліфікацію та оцінку діяння осіб, якими було вчинено кримінальне правопорушення, зокрема з метою встановлення такого елементу кримінального правопорушення як суб'єктивна сторона, необхідно дослідити матеріали судової справи №3/357/23/25, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
За змістом рішення Конституційного суду України № 12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказані документи на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов'язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Беручи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть містити відомості, які підтверджують або спростовують факт вчинення кримінального правопорушення, та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162, 371 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження за № 42024112030000330, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.202, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 42024112030000330 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме до матеріалів судової справи №3/357/23/25.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов'язкова для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_7