Справа №463/8306/25
Провадження №1-кс/463/8012/25
про скасування арешту майна
05 вересня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту, накладеного на вилучене у нього 01.08.2025 майно, а саме: - автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , vincode НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_4 та використовується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - технічний паспорт серії НОМЕР_3 ; - ключі запалювання до транспортного засобу Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що на транспортному засобі відсутні будь-які сліди контактування з ОСОБА_5 , а арешт майна призводить до суттєвого обмеження прав заявника, який в будь-який час на вимогу слідчого може надати автомобіль як для огляду, так і для проведення додаткових експертних досліджень.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, причин неявки слідчому судді не повідомив.
Слідчий ДБР на розгляд клопотання також не з'явився, разом з тим скерував заяву про розгляд такого без його участі. Не заперечив проти часткового скасування арешту майна в частині заборони права користування, оскільки в ході досудового розслідування 04.09.2025 експертами Львівського НДІСЕ проведено огляд транспортного засобу, під час якого встановлено, що будь-яких пошкоджень автомобіля не виявлено. В той же час, оскільки вказане майно визнано речовим доказом, повне скасування арешту (з наданням права відчуження) може призвести до його втрати, просить в частині скасування арешту майно щодо права його відчуження відмовити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.08.2025 у справі №463/7309/25 (провадження №1-кс/463/7092/25) в рамках кримінального провадження №62025140120000967 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, постановлено накласти арешт на на вилучене 01.08.2025 майно: - автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , vincode НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_4 та використовується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - технічний паспорт серії НОМЕР_3 ; - ключі запалювання до транспортного засобу Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 .
При цьому, як вбачається зі змісту ухвали, згідно з постановою слідчого від 01.08.2025 речовими доказами у кримінальному провадженні визнано: автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.зн. НОМЕР_1 , vincode НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_4 та використовується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; технічний паспорт серії НОМЕР_3 ; ключі запалювання до транспортного засобу Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий суддя прийшла до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно може бути доказом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, а також з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.
Разом з тим, як вбачається з повідомлення слідчого ДБР в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025140120000967 від 01.08.2025 експертами Львівського НДІСЕ 04.09.2025 проведено огляд транспортного засобу, під час якого встановлено, що будь-яких пошкоджень автомобіля не виявлено, а тому потреба в подальшому арешті майна в частині користування таким відпала.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, оскільки огляд майна заявника слідчим проведено та проти скасування арешту в частині користування майном слідчий не заперечує, тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому обмеженні ОСОБА_3 як володільця майна в можливості користуватися вказаним майном відпала, у зв'язку з чим клопотання в цій частині слід задовольнити.
Разом з тим, оскільки вказане майно визнано речовим доказом, зняття заборони на його відчуження може призвести до його втрати, а тому потреба в такому арешті не відпала, у зв'язку з чим підстав для задоволення клопотання в цій частині немає.
Керуючись ст.174, 309 КПК України,-
клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.08.2025 у справі №463/7309/25 (провадження №1-кс/463/7092/25) в рамках кримінального провадження №62025140120000967 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на вилучене 01.08.2025 майно: - автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , vincode НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_4 та використовується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - технічний паспорт серії НОМЕР_3 ; - ключі запалювання до транспортного засобу Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування ними.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1