18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
08 вересня 2025 року Справа №925/744/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши справу
за позовом приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно - будівельне
підприємство «Черкасиліфт», м. Черкаси
до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова якість» Дільниця
23», м. Черкаси
про стягнення 870 253 грн. 85 коп.,
В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство «Черкасиліфт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова якість» Дільниця 23» про стягнення з відповідача 870 253 грн. 85 коп. заборгованості, а саме: 469 646 грн. 18 коп. - суми основного боргу, 194 873 грн. 17 коп. - пені, 169 524 грн. 26 коп. - інфляційних втрат та 36 210 грн. 24 коп. - 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 28073 від 01 липня 2019 року.
У позовній заяві позивач просив суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.
Клопотання позивача задоволено, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 28 серпня 2025 року.
07 липня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
У зв'язку з припиненням повноважень судді Довганя К.І., справу №925/744/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.
Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 02 вересня 2025 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Судом враховано, що згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Водночас, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).
Дана справа не відноситься до справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України.
Водночас, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:
1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або
2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи категорію даної справи, зміст позовних вимог, значення справи для сторін, а також доводи відповідача, що наведенні в заяві від 07 серпня 2025 року, суд дійшов висновку, що в даному випадку недоцільно розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, у зв'язку з чим клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 12, 32, 176, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд
1. Справу №925/744/25 прийняти до свого провадження.
2. У задоволенні клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити.
3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року.
5. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
6. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
7. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
8. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
9. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
11. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
12. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
13. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.В. Васянович