08 вересня 2025 року Справа № 915/605/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СТОУН ДХЕНДЖ», вул. Студентська, буд. 8, кв. 18, м. Львів, Львівська область, 79017 (код ЄДРПОУ 41645452)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “БУДАЛЬЯНС ГРУП», вул. Слобідська сьома, буд. 70/8, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54055 (код ЄДРПОУ 40445002)
про стягнення коштів в сумі 1 320 753, 66 грн.
без повідомлення (виклику) учасників
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОУН ДХЕНДЖ» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БУДАЛЬЯНС ГРУП» заборгованість у розмірі 1 320 753, 66 грн., з яких: основний борг у сумі 1 127 412, 68 грн., інфляційне збільшення в сумі 161 616, 71 грн. та 3 % річних в сумі 31 724, 27 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 15 849, 04 грн.
І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на адресу суду не надходило.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2025 встановлено позивачу строк до 01.09.2025 для подання суду доказів та додаткових пояснень (за необхідності).
22.08.2025 до Господарського суду Миколаївської області на виконання вимог ухвали суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх. № 12132/25 від 22.08.2025).
Подане клопотання з додатками долучено судом до матеріалів справи.
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “БУДАЛЬЯНС ГРУП» зареєстровано електронний кабінет ЄСІТС, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповіддю № 13625154 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.
Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2025 про відкриття провадження у справі направлена судом до електронного кабінету відповідача та отримана ним 07.05.2025 о 14:29, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. Ухвала від 20.08.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 22.08.2025 о 08:02.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до абз. 7 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, від 23.07.2024 №469/2024, від 28.10.2024 №740/2024, № 26/2025 від 14.01.2025, №235/2025 від 15.04.2025 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з приписами ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття "розумного строку" не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введення на території України воєнного стану, складну безпекову ситуацію у м. Миколаєві, і, відповідно, наявність обставин, що загрожують життю, здоров'ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, а також з урахуванням надмірного навантаження та недостатню кількість суддів в Господарському суді Миколаївської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл судових справ, з урахуванням показників часу, необхідного для розгляду справ та матеріалів (рішення Вищої кваліфікаційної комісії України від 26.02.2025 № 41/зп-25 та від 05.03.2025 № 46/зп-25, лист ДСА від 28.01.2025 № 15-2062/25), розгляд даної справи здійснено у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.
2.1. Правова позиція позивача.
Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов укладених між сторонами договорів № 01/07 від 01.07.2022, № 18/08 від 18.08.2023 та № 04/03 від 04.03.2024, а саме зобов'язань щодо оплати за поставлений товар у порядку та строки, передбачені умовами договорів, внаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі в розмірі 1 127 412, 68 грн.
За невиконання грошового зобов'язання позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати та 3 % річних відповідно до положень ст. 625 ЦК України.
Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 509, 520, 525, 526, 549, 550, 610, 625, 626, 655, 692 ЦК України, ст. 174, 193 ГК та умовами договорів.
2.2. Правова позиція (заперечення) відповідача.
Відповідач не скористався наданим йому ч. 1, 2, 4 ст. 161 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.
Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю “СТОУН ДХЕНДЖ» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “БУДАЛЬЯНС ГРУП» (покупець) укладено три договори, а саме: Договір № 01/07 від 01.07.2022, Договір № 18/08 від 18.08.2023 та Договір № 04/03 від 04.03.2024.
Відповідно до п. 9.1 договору № 01/07 від 01.07.2022 даний договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2022 року, а в частиш грошових зобов'язань - до їх повного виконання сторонами, з можливістю автоматичної пролонгації на наступний рік, у разі відсутності повідомлення від однієї з сторін, про бажання припинити співпрацю.
Відповідно до п. 9.1 договору № 18/08 від 18.08.2023 даний договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2023 року, а в частині грошових зобов'язань - до їх повного виконання сторонами, з можливістю автоматичної пролонгації на наступний рік, у разі відсутності повідомлення від однієї з сторін, про бажання припинити співпрацю.
Відповідно до п. 9.1 договору № 04/03 від 04.03.2024 даний договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2024 року, а в частиш грошових зобов'язань - до їх повного виконання сторонами, з можливістю автоматичної пролонгації на наступний рік, у разі відсутності повідомлення від однієї з сторін, про бажання припинити співпрацю.
Додатками до договорів є специфікації.
Договори та специфікації підписані сторонами та скріплені печатками сторін.
Суду не подано доказів розірвання договорів або визнання їх недійсним.
Проаналізувавши умови договорів № 01/07 від 01.07.2022, № 18/08 від 18.08.2023 та № 04/03 від 04.03.2024 судом встановлено, що їх умови, визначені в розділах 1-8 та 10, є ідентичними.
Умовами договорів сторони погодили наступне.
Відповідно до п. 1.1 договорів в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов'язується передавати у власність (поставляти), а Покупець приймати та оплачувати щебеневу продукцію загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість, яких визначена Сторонами у видаткових накладних (далі іменується «Товар»).
Відповідно до п. 3.1 договорів ціна товару, його назва, вид вказуються в специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору, форма якої встановлена в додатку № 1 до цього договору.
Відповідно до п. 3.7 договорів на підставі погоджених сторонами заявок, а також на підставі інших документів згідно п. 4.3. договору, продавець формує для покупця рахунок на оплату для кожної конкретної поставки товару.
Відповідно до п. 3.8 договорів в рахунку на оплату товару зазначається постачальником, зокрема, асортимент товару, кількість, загальна вартість.
Відповідно до п. 3.9 договорів рахунок на оплату, направлений постачальником покупцю, є дійсним протягом 10 (десяти) банківських днів.
Відповідно до п. 4.1 договорів розрахунки за кожну партію товару здійснюються на умовах 100 % попередньої оплати за певну партію товару в безготівковому порядку протягом 2 (двох) банківських днів з моменту отримання від постачальника відповідного рахунку-фактури який формується на підставі відповідної заявки, якщо інше не передбачено заявками до даного Договору.
Відповідно до п. 4.3 договорів розрахунок за партію товару здійснюється покупцем на підставі належним чином оформлених рахунків-фактур постачальника.
Відповідно до п. 4.4 договорів оплата здійснюється шляхом переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що зазначений у цьому договору.
Судом встановлено, що до кожного договору між сторонами складено та підписано специфікації, в яких сторонами погоджено: назву продукції (щебінь, відсів, ЩПС, камінь), одиницю виміру (тони), фракцію (мм) та ціну з ПДВ грн. за 1 тону.
На підтвердження факту поставки товару позивачем відповідачу за період з 07.07.2022 по 07.06.2024 до матеріалів справи подано видаткові накладні на загальну суму 10 083 459, 90 грн., а саме:
- видаткова накладна № 854 від 07.07.2022 на суму 46 171, 99 грн.;
- видаткова накладна № 870 від 08.07.2022 на суму 91 663, 26 грн.;
- видаткова накладна № 879 від 09.07.2022 на суму 10 611, 00 грн.;
- видаткова накладна № 897 від 11.07.2022 на суму 41 040, 00 грн.;
- видаткова накладна № 913 від 12.07.2022 на суму 35 916, 00 грн.;
- видаткова накладна № 945 від 13.07.2022 на суму 22 671, 00 грн.;
- видаткова накладна № 967 від 14.07.2022 на суму 32 370, 00 грн.;
- видаткова накладна № 968 від 15.07.2022 на суму 75 339, 00 грн.;
- видаткова накладна № 984 від 16.07.2022 на суму 75 138, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1002 від 18.07.2022 на суму 33 924, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1027 від 19.07.2022 на суму 55 213, 50 грн.;
- видаткова накладна № 1043 від 20.07.2022 на суму 38 751, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1060 від 21.07.2022 на суму 40 206, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1078 від 22.07.2022 на суму 30 153, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1086 від 23.07.2022 на суму 26 121, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1105 від 25.07.2022 на суму 65 094, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1125 від 26.07.2022 на суму 54 948, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1148 від 27.07.2022 на суму 53 757, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1165 від 28.07.2022 на суму 60 894, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1179 від 29.07.2022 на суму 52 308, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1181 від 30.07.2022 на суму 21 616, 50 грн.;
- видаткова накладна № 1192 від 01.08.2022 на суму 23 442, 11 грн.;
- видаткова накладна № 1207 від 03.08.2022 на суму 7 563, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1216 від 04.08.2022 на суму 25 659, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1219 від 05.08.2022 на суму 13 011, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1228 від 07.08.2022 на суму 14 787, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1234 від 08.08.2022 на суму 14 187, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1252 від 10.08.2022 на суму 23 491, 70 грн.;
- видаткова накладна № 1255 від 11.08.2022 на суму 36 771, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1266 від 12.08.2022 на суму 41 583, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1271 від 13.08.2022 на суму 13 116, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1280 від 15.08.2022 на суму 38 118, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1282 від 16.08.2022 на суму 48 652, 31 грн.;
- видаткова накладна № 1289 від 17.08.2022 на суму 93 345, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1298 від 18.08.2022 на суму 112 101, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1322 від 19.08.2022 на суму 32 694, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1326 від 20.08.2022 на суму 25 647, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1331 від 21.08.2022 на суму 31 368, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1340 від 22.08.2022 на суму 76 215, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1360 від 23.08.2022 на суму 120 084, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1375 від 24.08.2022 на суму 99 314, 90 грн.;
- видаткова накладна № 1390 від 25.08.2022 на суму 59 973, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1407 від 26.08.2022 на суму 75 947, 16 грн.;
- видаткова накладна № 1432 від 29.08.2022 на суму 13 509, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1433 від 30.08.2022 на суму 42 237, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1444 від 31.08.2022 на суму 107 795, 57 грн.;
- видаткова накладна № 1454 від 01.09.2022 на суму 80 058, 98 грн.;
- видаткова накладна № 1476 від 02.09.2022 на суму 53 256, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1482 від 03.09.2022 на суму 22 356, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1511 від 05.09.2022 на суму 39 693, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1529 від 06.09.2022 на суму 51 138, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1554 від 07.09.2022 на суму 45 177, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1588 від 08.09.2022 на суму 12 759, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1751 від 21.09.2022 на суму 66 198, 00 грн.;
- видаткова накладна № 1753 від 22.09.2022 на суму 33 663, 00 грн.;
- видаткова накладна № 2092 від 17.10.2022 на суму 15 237, 00 грн.;
- видаткова накладна № 2163 від 18.10.2022 на суму 20 100, 00 грн.;
- видаткова накладна № 2167 від 19.10.2022 на суму 17 976, 00 грн.;
- видаткова накладна № 2184 від 20.10.2022 на суму 19 800, 00 грн.;
- видаткова накладна № 2064 від 20.10.2022 на суму 16 956, 37 грн.;
- видаткова накладна № 2089 від 20.10.2022 на суму 7 270, 22 грн.;
- видаткова накладна № 2213 від 21.10.2022 на суму 25 287, 00 грн.;
- видаткова накладна № 2090 від 21.10.2022 на суму 3 631, 91 грн.;
- видаткова накладна № 2075 від 21.10.2022 на суму 21 113, 08 грн.;
- видаткова накладна № 2083 від 22.10.2022 на суму 7 100, 63 грн.;
- видаткова накладна № 2270 від 24.10.2022 на суму 29 187, 00 грн.;
- видаткова накладна № 2271 від 25.10.2022 на суму 48 000, 00 грн.;
- видаткова накладна № 2272 від 26.10.2022 на суму 40 200, 00 грн.;
- видаткова накладна № 2273 від 27.10.2022 на суму 47 100, 00 грн.;
- видаткова накладна № 2274 від 28.10.2022 на суму 30 964, 50 грн.;
- видаткова накладна № 2275 від 31.10.2022 на суму 25 695, 00 грн.;
- видаткова накладна № 103 від 14.02.2023 на суму 38 165, 45 грн.;
- видаткова накладна № 107 від 15.02.2023 на суму 48 360, 40 грн.;
- видаткова накладна № 110 від 16.02.2023 на суму 46 024, 45 грн.;
- видаткова накладна № 119 від 17.02.2023 на суму 75 658, 91 грн.;
- видаткова накладна № 127 від 18.02.2023 на суму 32 255, 20 грн.;
- видаткова накладна № 132 від 20.02.2023 на суму 54 360, 24 грн.;
- видаткова накладна № 136 від 21.02.2023 на суму 80 329, 19 грн.;
- видаткова накладна № 143 від 22.02.2023 на суму 68 699, 09 грн.;
- видаткова накладна № 151 від 23.02.2023 на суму 80 183, 59 грн.;
- видаткова накладна № 157 від 24.02.2023 на суму 70 971, 02 грн.;
- видаткова накладна № 165 від 25.02.2023 на суму 50 264, 34 грн.;
- видаткова накладна № 175 від 26.02.2023 на суму 16 309, 99 грн.;
- видаткова накладна № 184 від 27.02.2023 на суму 69 806, 26 грн.;
- видаткова накладна № 188 від 28.02.2023 на суму 60 056, 10 грн.;
- видаткова накладна № 193 від 01.03.2023 на суму 33 135, 17 грн.;
- видаткова накладна № 202 від 02.03.2023 на суму 59 627, 30 грн.;
- видаткова накладна № 207 від 03.03.2023 на суму 35 032, 73 грн.;
- видаткова накладна № 215 від 04.03.2023 на суму 20 431, 49 грн.;
- видаткова накладна № 226 від 06.03.2023 на суму 13 926, 05 грн.;
- видаткова накладна № 231 від 07.03.2023 на суму 7 099, 02 грн.;
- видаткова накладна № 240 від 08.03.2023 на суму 18 242, 75 грн.;
- видаткова накладна № 247 від 09.03.2023 на суму 37 000, 68 грн.;
- видаткова накладна № 255 від 10.03.2023 на суму 38 216, 64 грн.;
- видаткова накладна № 286 від 14.03.2023 на суму 16 440, 00 грн.;
- видаткова накладна № 299 від 15.03.2023 на суму 22 022, 40 грн.
- видаткова накладна № 302 від 16.03.2023 на суму 32 760, 00 грн.;
- видаткова накладна № 335 від 20.03.2023 на суму 18 343, 16 грн.;
- видаткова накладна № 344 від 21.03.2023 на суму 18 519, 73 грн.;
- видаткова накладна № 357 від 22.03.2023 на суму 10 553, 34 грн.;
- видаткова накладна № 366 від 23.03.2023 на суму 28 773, 68 грн.;
- видаткова накладна № 382 від 25.03.2023 на суму 53 659, 46 грн.;
- видаткова накладна № 394 від 27.03.2023 на суму 14 876, 42 грн.;
- видаткова накладна № 403 від 28.03.2023 на суму 26 604, 13 грн.;
- видаткова накладна № 414 від 29.03.2023 на суму 65 611, 16 грн.;
- видаткова накладна № 426 від 30.03.2023 на суму 75 236, 52 грн.;
- видаткова накладна № 444 від 31.03.2023 на суму 84 321, 22 грн.;
- видаткова накладна № 451 від 01.04.2023 на суму 23 303, 96 грн.;
- видаткова накладна № 455 від 03.04.2023 на суму 7 180, 97 грн.;
- видаткова накладна № 463 від 04.04.2023 на суму 25 993, 61 грн.;
- видаткова накладна № 472 від 05.04.2023 на суму 16 442, 26 грн.;
- видаткова накладна № 482 від 06.04.2023 на суму 24 415, 98 грн.;
- видаткова накладна № 491 від 07.04.2023 на суму 61 850, 86 грн.;
- видаткова накладна № 503 від 10.04.2023 на суму 38 522, 90 грн.;
- видаткова накладна № 513 від 11.04.2023 на суму 40 378, 09 грн.;
- видаткова накладна № 532 від 12.04.2023 на суму 28 694, 92 грн.;
- видаткова накладна № 540 від 13.04.2023 на суму 26 700, 70 грн.;
- видаткова накладна № 557 від 19.04.2023 на суму 60 854, 40 грн.;
- видаткова накладна № 838 від 19.04.2023 на суму 65 266, 24 грн.;
- видаткова накладна № 566 від 20.04.2023 на суму 85 245, 70 грн.;
- видаткова накладна № 839 від 20.04.2023 на суму 70 374, 85 грн.;
- видаткова накладна № 570 від 21.04.2023 на суму 69 684, 37 грн.;
- видаткова накладна № 840 від 21.04.2023 на суму 105 240, 97 грн.;
- видаткова накладна № 841 від 22.04.2023 на суму 100 253, 06 грн.;
- видаткова накладна № 586 від 22.04.2023 на суму 14 701, 94 грн.;
- видаткова накладна № 595 від 24.04.2023 на суму 23 476, 37 грн.;
- видаткова накладна № 842 від 24.04.2023 на суму 60 963, 43 грн.;
- видаткова накладна № 608 від 25.04.2023 на суму 42 578, 64 грн.;
- видаткова накладна № 843 від 25.04.2023 на суму 47 463, 42 грн.;
- видаткова накладна № 621 від 26.04.2023 на суму 39 906, 76 грн.;
- видаткова накладна № 844 від 26.04.2023 на суму 58 209, 37 грн.;
- видаткова накладна № 638 від 27.04.2023 на суму 41 427, 46 грн.;
- видаткова накладна № 845 від 27.04.2023 на суму 60 115, 12 грн.;
- видаткова накладна № 653 від 28.04.2023 на суму 24 876, 66 грн.;
- видаткова накладна № 846 від 28.04.2023 на суму 71 190, 88 грн.;
- видаткова накладна № 662 від 29.04.2023 на суму 12 370, 58 грн.;
- видаткова накладна № 847 від 29.04.2023 на суму 40 938, 66 грн.;
- видаткова накладна № 667 від 01.05.2023 на суму 5 544, 00 грн.;
- видаткова накладна № 877 від 01.05.2023 на суму 73 598, 14 грн.;
- видаткова накладна № 673 від 02.05.2023 на суму 14 389, 14 грн.;
- видаткова накладна № 878 від 02.05.2023 на суму 73 390, 73 грн.;
- видаткова накладна № 695 від 03.05.2023 на суму 7 286, 38 грн.;
- видаткова накладна № 879 від 03.05.2023 на суму 92 480, 47 грн.;
- видаткова накладна № 711 від 04.05.2023 на суму 15 242, 45 грн.;
- видаткова накладна № 880 від 04.05.2023 на суму 81 253, 42 грн.;
- видаткова накладна № 715 від 05.05.2023 на суму 22 199, 12 грн.;
- видаткова накладна № 881 від 05.05.2023 на суму 67 258, 68 грн.;
- видаткова накладна № 725 від 06.05.2023 на суму 5 150, 40 грн.;
- видаткова накладна № 882 від 06.05.2023 на суму 7 667, 18 грн.;
- видаткова накладна № 732 від 08.05.2023 на суму 29 257, 69 грн.;
- видаткова накладна № 883 від 08.05.2023 на суму 72 103, 80 грн.;
- видаткова накладна № 749 від 09.05.2023 на суму 36 013, 64 грн.;
- видаткова накладна № 884 від 09.05.2023 на суму 49 058, 05 грн.;
- видаткова накладна № 756 від 10.05.2023 на суму 48 298, 14 грн.;
- видаткова накладна № 885 від 10.05.2023 на суму 37 132, 27 грн.;
- видаткова накладна № 773 від 11.05.2023 на суму 17 331, 98 грн.;
- видаткова накладна № 886 від 11.05.2023 на суму 45 557, 68 грн.;
- видаткова накладна № 791 від 12.05.2023 на суму 18 851, 47 грн.;
- видаткова накладна № 887 від 12.05.2023 на суму 42 315, 70 грн.;
- видаткова накладна № 804 від 13.05.2023 на суму 5 409, 60 грн.;
- видаткова накладна № 888 від 13.05.2023 на суму 30 162, 11 грн.;
- видаткова накладна № 889 від 15.05.2023 на суму 25 668, 90 грн.;
- видаткова накладна № 825 від 16.05.2023 на суму 6 079, 91 грн.;
- видаткова накладна № 890 від 16.05.2023 на суму 33 660, 79 грн.;
- видаткова накладна № 932 від 22.05.2023 на суму 2 774, 40 грн.;
- видаткова накладна № 947 від 23.05.2023 на суму 11 564, 82 грн.;
- видаткова накладна № 956 від 24.05.2023 на суму 4 504, 93 грн.;
- видаткова накладна № 1227 від 21.06.2023 на суму 3 675, 49 грн.;
- видаткова накладна № 1271 від 26.06.2023 на суму 15 079, 07 грн.;
- видаткова накладна № 1287 від 27.06.2023 на суму 22 080, 12 грн.;
- видаткова накладна № 1460 від 11.07.2023 на суму 32 118, 40 грн.;
- видаткова накладна № 1469 від 12.07.2023 на суму 26 810, 36 грн.;
- видаткова накладна № 1481 від 13.07.2023 на суму 32 375, 02 грн.;
- видаткова накладна № 1490 від 14.07.2023 на суму 38 679, 61 грн.;
- видаткова накладна № 1508 від 17.07.2023 на суму 49 336, 75 грн.;
- видаткова накладна № 1520 від 18.07.2023 на суму 54 256, 27 грн.;
- видаткова накладна № 1537 від 19.07.2023 на суму 21 978, 77 грн.;
- видаткова накладна № 1544 від 20.07.2023 на суму 37 844, 44 грн.;
- видаткова накладна № 1557 від 21.07.2023 на суму 10 658, 27 грн.;
- видаткова накладна № 1574 від 24.07.2023 на суму 21 206, 08 грн.;
- видаткова накладна № 1589 від 25.07.2023 на суму 23 096, 75 грн.;
- видаткова накладна № 1603 від 26.07.2023 на суму 23 212, 34 грн.;
- видаткова накладна № 1620 від 27.07.2023 на суму 27 298, 79 грн.;
- видаткова накладна № 1635 від 28.07.2023 на суму 15 344, 56 грн.;
- видаткова накладна № 1660 від 31.07.2023 на суму 26 717, 83 грн.;
- видаткова накладна № 1676 від 01.08.2023 на суму 30 483, 54 грн.;
- видаткова накладна № 1695 від 02.08.2023 на суму 19 791, 88 грн.;
- видаткова накладна № 1714 від 03.08.2023 на суму 31 236, 54 грн.;
- видаткова накладна № 1727 від 04.08.2023 на суму 70 497, 26 грн.;
- видаткова накладна № 1738 від 07.08.2023 на суму 54 141, 55 грн.;
- видаткова накладна № 1753 від 08.08.2023 на суму 34 263, 04 грн.;
- видаткова накладна № 1770 від 09.08.2023 на суму 47 006, 11 грн.;
- видаткова накладна № 1824 від 10.08.2023 на суму 38 757, 52 грн.;
- видаткова накладна № 1789 від 11.08.2023 на суму 26 803, 58 грн.;
- видаткова накладна № 1806 від 11.08.2023 на суму 5 242, 92 грн.;
- видаткова накладна № 1839 від 14.08.2023 на суму 70 354, 45 грн.;
- видаткова накладна № 1857 від 15.08.2023 на суму 40 708, 90 грн.;
- видаткова накладна № 1892 від 18.08.2023 на суму 3 767, 29 грн.;
- видаткова накладна № 1916 від 21.08.2023 на суму 61 596, 70 грн.;
- видаткова накладна № 1931 від 22.08.2023 на суму 64 649, 28 грн.;
- видаткова накладна № 1968 від 24.08.2023 на суму 12 752, 53 грн.;
- видаткова накладна № 1981 від 25.08.2023 на суму 18 715, 82 грн.;
- видаткова накладна № 1997 від 25.08.2023 на суму 18 663, 08 грн.;
- видаткова накладна № 2016 від 28.08.2023 на суму 4 274, 92 грн.;
- видаткова накладна № 2193 від 01.09.2023 на суму 69 516, 00 грн.;
- видаткова накладна № 2454 від 04.09.2023 на суму 60 354, 00 грн.;
- видаткова накладна № 2455 від 05.09.2023 на суму 63 720, 00 грн.;
- видаткова накладна № 2456 від 06.09.2023 на суму 60 894, 00 грн.;
- видаткова накладна № 2457 від 07.09.2023 на суму 69 516, 00 грн.;
- видаткова накладна № 571 від 04.03.2024 на суму 6 662, 14 грн.;
- видаткова накладна № 600 від 05.03.2024 на суму 14 036, 28 грн.;
- видаткова накладна № 625 від 06.03.2024 на суму 14 500, 30 грн.;
- видаткова накладна № 649 від 07.03.2024 на суму 14 188, 28 грн.;
- видаткова накладна № 678 від 08.03.2024 на суму 17 048, 34 грн.;
- видаткова накладна № 690 від 09.03.2024 на суму 19 024, 20 грн.;
- видаткова накладна № 721 від 11.03.2024 на суму 24 668, 77 грн.;
- видаткова накладна № 744 від 12.03.2024 на суму 79 434, 46 грн.;
- видаткова накладна № 755 від 13.03.2024 на суму 76 261, 27 грн.;
- видаткова накладна № 782 від 14.03.2024 на суму 64 369, 28 грн.;
- видаткова накладна № 800 від 15.03.2024 на суму 65 556, 79 грн.;
- видаткова накладна № 808 від 16.03.2024 на суму 34 193, 05 грн.;
- видаткова накладна № 826 від 18.03.2024 на суму 66 248, 29 грн.;
- видаткова накладна № 851 від 19.03.2024 на суму 61 632, 11 грн.;
- видаткова накладна № 864 від 20.03.2024 на суму 64 805, 92 грн.;
- видаткова накладна № 887 від 21.03.2024 на суму 59 993, 20 грн.;
- видаткова накладна № 905 від 22.03.2024 на суму 64 261, 30 грн.;
- видаткова накладна № 932 від 25.03.2024 на суму 69 148, 13 грн.;
- видаткова накладна № 940 від 26.03.2024 на суму 85 195, 57 грн.;
- видаткова накладна № 958 від 27.03.2024 на суму 93 928, 49 грн.;
- видаткова накладна № 964 від 28.03.2024 на суму 39 863, 66 грн.;
- видаткова накладна № 993 від 29.03.2024 на суму 23 244, 47 грн.;
- видаткова накладна № 1040 від 01.04.2024 на суму 13 048, 19 грн.;
- видаткова накладна № 1052 від 02.04.2024 на суму 64 929, 38 грн.;
- видаткова накладна № 1080 від 03.04.2024 на суму 40 052, 38 грн.;
- видаткова накладна № 1107 від 04.04.2024 на суму 4 384, 09 грн.;
- видаткова накладна № 1180 від 09.04.2024 на суму 28 152, 56 грн.;
- видаткова накладна № 1198 від 10.04.2024 на суму 13 063, 19 грн.;
- видаткова накладна № 1231 від 12.04.2024 на суму 9 328, 19 грн.;
- видаткова накладна № 1249 від 15.04.2024 на суму 33 168, 66 грн.;
- видаткова накладна № 1269 від 16.04.2024 на суму 31 614, 56 грн.;
- видаткова накладна № 1281 від 17.04.2024 на суму 14 320, 28 грн.;
- видаткова накладна № 1302 від 18.04.2024 на суму 36 696, 73 грн.;
- видаткова накладна № 1368 від 24.04.2024 на суму 30 916, 62 грн.;
- видаткова накладна № 1380 від 25.04.2024 на суму 31 548, 64 грн.;
- видаткова накладна № 1394 від 26.04.2024 на суму 55 245, 11 грн.;
- видаткова накладна № 1414 від 29.04.2024 на суму 29 182, 99 грн.;
- видаткова накладна № 1525 від 08.05.2024 на суму 4 820, 10 грн.;
- видаткова накладна № 1558 від 10.05.2024 на суму 12 816, 25 грн.;
- видаткова накладна № 1572 від 11.05.2024 на суму 12 988, 26 грн.;
- видаткова накладна № 1612 від 13.05.2024 на суму 14 176, 28 грн.;
- видаткова накладна № 1631 від 14.05.2024 на суму 14 836, 30 грн.;
- видаткова накладна № 1658 від 15.05.2024 на суму 19 876, 39 грн.;
- видаткова накладна № 1676 від 16.05.2024 на суму 14 808, 30 грн.;
- видаткова накладна № 1695 від 17.05.2024 на суму 14 008, 28 грн.;
- видаткова накладна № 1706 від 18.05.2024 на суму 15 592, 31 грн.;
- видаткова накладна № 1723 від 20.05.2024 на суму 8 436, 17 грн.;
- видаткова накладна № 1733 від 21.05.2024 на суму 8 176, 16 грн.;
- видаткова накладна № 1754 від 22.05.2024 на суму 13 040, 26 грн.;
- видаткова накладна № 1763 від 23.05.2024 на суму 13 432, 27 грн.;
- видаткова накладна № 1774 від 24.05.2024 на суму 26 540, 53 грн.;
- видаткова накладна № 1791 від 25.05.2024 на суму 29 212, 58 грн.;
- видаткова накладна № 1807 від 27.05.2024 на суму 9 608, 20 грн.;
- видаткова накладна № 1825 від 28.05.2024 на суму 19 208, 39 грн.;
- видаткова накладна № 1922 від 03.06.2024 на суму 9 460, 19 грн.;
- видаткова накладна № 1952 від 04.06.2024 на суму 24 340, 49 грн.;
- видаткова накладна № 1996 від 06.06.2024 на суму 14 584, 30 грн.;
- видаткова накладна № 2023 від 07.06.2024 на суму 3 964, 08 грн.;
Підставою складання видаткових накладних зазначено договір поставки щебеню.
Судом встановлено, що видаткові накладні підписано та скріплено печатками сторін без зауважень.
Судом встановлено, що за період дії договорів відповідачем проведено оплату на загальну суму 8 956 047, 20 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями та платіжними інструкціями, а саме:
- платіжне доручення № 119 від 07.07.2022 на суму 100 000, 00 грн.;
- платіжне доручення № 154 від 28.07.2022 на суму 1 500 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція № 282 від 19.09.2022 на суму 500 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція № 378 від 15.11.2022 на суму 100 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція № 453 від 16.12.2022 на суму 500 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція № 122 від 06.03.2023 на суму 500 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція № 3519 від 19.04.2023 на суму 700 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція № 3676 від 16.05.2023 на суму 250 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція № 3792 від 30.05.2023 на суму 1 000 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція № 21/08/2023 від 25.09.2023 на суму 2 006 047, 20 грн.;
- платіжна інструкція № 5508 від 29.12.2023 на суму 1 000 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція № 6152_00000/655а5596-8535-4ff2-a9cd-590a624135c2 від 10.05.2024 на суму 800 000, 00 грн.
Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за трьома договорами становить 1 127 412, 70 грн. (10 083 459, 90 грн. - 8 956 047, 20 грн.).
23.01.2025 позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 4 від 23.01.2025, в якій позивач вимагав виконати свої зобов'язання за договором № 01/07 від 01.07.2022 належним чином та перерахувати на рахунок суму заборгованості в розмірі 1 811 617, 92 грн.
Претензію № 4 від 23.01.2025 отримано відповідачем 02.02.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до актів звірок розрахунків розрахунки між сторонами в розрізі кожного окремого договору становили наступні суми:
- відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.07.2022-27.03.2025 між «СТОУН ДХЕНДЖ» та ТОВ «БУДАЛЬЯНС ГРУП» за договором № 01/07 від 01.07.2022 станом на 27.03.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 011 617, 92 грн.
- відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.08.2023-27.03.2025 між «СТОУН ДХЕНДЖ» та ТОВ «БУДАЛЬЯНС ГРУП» за договором № 18/08 від 18.08.2023 станом на 27.03.2025 заборгованість позивача перед відповідачем становить 1 682 047, 20 грн.
- відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.03.2024-27.03.2025 між «СТОУН ДХЕНДЖ» та ТОВ «БУДАЛЬЯНС ГРУП» за договором № 04/03 від 04.03.2024 станом на 27.03.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 797 841, 96 грн.
Акти звірки взаємних розрахунків підписано лише позивачем.
09.04.2025 позивачем направлено на адресу відповідача заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 09.04.2025, в якій позивач зазначив, що на підставі укладених між ТОВ «СТОУН ДХЕНДЖ» (надалі - Постачальник) та ТОВ «Будівельна компанія «БУДАЛЬЯНС ГРУП» (надалі- Покупець) Договорів, станом на 09.04.2025 між сторонами існують наступні зобов'язання:
1. За Договором № 04/03 від 04.03.2024 покупець заборгував постачальнику 1 797 841, 96 грн.;
2. За Договором № 18/08 від 18.08.2023 наявна передплата покупцем за поставлений постачальником товар на суму 1 682 047, 20 грн.
В заяві позивач зазначив, що заявляє про зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі меншої із сум взаємної заборгованості, а саме 1 682 047, 20 грн., відповідно до положень статті 601 ЦК України. За результатом чого припиняється зобов'язання покупця перед постачальником за договором № 04/03 від 04.03.2024 на суму 1 682 047, 20 грн., у зв'язку з чим у покупця наявна заборгованість перед постачальником за зазначеним договором у сумі 115 794, 76 грн.
Також, позивач повідомив відповідача про те, що ТОВ «БУДАЛЬЯНС ГРУП» заборгувало ТОВ «СТОУН ДХЕНДЖ» за поставлений за Договором № 01/07 від 01.07.2022 товар грошові кошти в сумі 1 011 617, 92 грн.
Таким чином, після зарахування зустрічних однорідних вимог заборгованість відповідача перед позивачем становила 1 127 412, 68 грн. (115 794, 76 грн. + 1 011 617, 92 грн.).
Крім того, заявою від 09.04.2025 позивач ТОВ «СТОУН ДХЕНДЖ» направив відповідачу акти звірки до договору № 01/07 від 01.07.2022, договору № 18/08 від 18.08.2023 та договору № 04/03 від 04.03.2024.
На підтвердження відправлення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 09.04.2025 позивачем додано до позовної заяви поштову накладну та трекінг з офіційного сайту АТ «Укрпошта», відповідно до якого поштове відправлення 1170103105400 було прийнято 09.04.2025 та вручено за довіреністю 18.04.2025.
ІV. ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД.
Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Верховний Суд у ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи.
Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.
Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (п. 5.11-5.13 постанови КГС ВС від 22.06.2022 у справі № 904/5328/21).
Близький за змістом правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17.
4.1. Правове регулювання договірних правовідносин з поставки товару.
В силу положень ст. 11, 202, 509 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (господарського зобов'язання), яке (зобов'язання) в силу ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмету; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці (постанова об'єднаної палати КЦС ВС від 01.03.2021 № 180/1735/16-ц (61-18013сво18)).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.
Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї зі сторін.
Відповідно до ст. 602 ЦК України не допускається зарахування зустрічних вимог: 1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю; 2) про стягнення аліментів; 3) щодо довічного утримання (догляду); 4) у разі спливу позовної давності; 4-1) за зобов'язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом; 5) в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 203 ГК України (в редакції від 28.02.2025, яка діяла на час звернення позивача із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог) господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.
У ст. 203 Господарського кодексу України передбачено припинення господарського зобов'язання зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не визначений чи визначений моментом витребування, для чого достатньо заяви однієї сторони, що кореспондується з нормами ст. 601 ЦК України.
За правовою природою припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної вимоги - це одностороння угода (правочин), яка оформляється заявою однієї із сторін, згідно з вимогами ст. 601 ЦК України та направлена на припинення взаємних грошових зобов'язань сторін у справі.
Отже, зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов'язань: в одному - одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов'язанні - є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов'язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов'язання. У такому випадку зобов'язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.
Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню на підставі ст. 601 ЦК України, мають бути:
- зустрічними (кредитор за одним зобов'язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов'язанням є кредитором за другим);
- однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду). При цьому правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо);
- строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.
Однак припинення зобов'язання зарахуванням можливе не тільки за умов однорідності та зустрічності вимог сторін, строк виконання яких настав, не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, але й за обов'язкової їх безспірності.
Безспірність вимог, які зараховуються, а саме: відсутність між сторонами спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов'язань, є важливою умовою для зарахування вимог. Умова безспірності стосується саме вимог, які зараховуються, а не заяви про зарахування, яка є одностороннім правочином і не потребує згоди іншої сторони, якщо інше не встановлено законом або договором (постанова КГС ВС від 16.01.2025 по справі № 910/1911/24).
Заява сторони щодо спірності вимог, які були погашені (припинені) зарахуванням, або щодо незгоди з проведеним зарахуванням з інших підстав, має бути аргументована, підтверджена доказами і перевіряється судом, який вирішує спір. Наявність на момент зарахування іншого спору (спорів) в суді за позовом кредитора до боржника про стягнення суми заборгованості за зобов'язанням не спростовує висновку про безспірність заборгованості цього боржника (постанова Верховного Суду від 22.01.2021 у справі № 910/11116/19).
4.2. Правове регулювання відповідальності за порушення грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі “Загальні положення про зобов'язання» книги 5 ЦК України, відтак визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання і поширює свою дію на всі види грошових зобов'язань, незалежно від підстав їх виникнення (наведену правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц).
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова КГС ВС від 14.01.2020 року № 924/532/19).
V. ВИСНОВКИ СУДУ.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом вище, між Товариством з обмеженою відповідальністю “СТОУН ДХЕНДЖ» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “БУДАЛЬЯНС ГРУП» (покупець) укладено три договори поставки товару, а саме: Договір № 01/07 від 01.07.2022, Договір № 18/08 від 18.08.2023 та Договір № 04/03 від 04.03.2024, відповідно до умов п. 1.1 яких постачальник зобов'язується передавати у власність (поставляти), а Покупець приймати та оплачувати щебеневу продукцію загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість, яких визначена Сторонами у видаткових накладних (далі іменується «Товар»).
Позивачем на підтвердження факту поставки товару відповідачу за період з 07.07.2022 по 07.06.2024 до матеріалів справи подано видаткові накладні на загальну суму 10 083 459, 90 грн. На виконання умов договорів відповідачем проведено оплату на загальну суму 8 956 047, 20 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями та платіжними інструкціями.
Також, судом встановлено, що 09.04.2025 позивач направив відповідачу заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог по договору № 04/03 та по договору № 18/08 в порядку ст. 601 ЦК України, в якій (заяві) зазначив, що за Договором № 04/03 від 04.03.2024 ТОВ «Будівельна компанія «БУДАЛЬЯНС ГРУП» (відповідач, покупець) заборгував ТОВ «СТОУН ДХЕНДЖ» (позивачу, постачальнику) 1 797 841, 96 грн., а за Договором № 18/08 від 18.08.2023 наявна передплата ТОВ «Будівельна компанія «БУДАЛЬЯНС ГРУП» (відповідач, покупець) за поставлений постачальником товар на суму 1 682 047, 20 грн. Так, на підставі ст. 601 ЦК України припиняється зобов'язання покупця перед постачальником за договором № 04/03 від 04.03.2024 на суму 1 682 047, 20 грн., у зв'язку з чим у покупця наявна заборгованість перед постачальником за зазначеним договором у сумі 115 794, 76 грн. Крім того, в заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог позивач зазначив, що також ТОВ «БУДАЛЬЯНС ГРУП» заборгувало ТОВ «СТОУН ДХЕНДЖ» за поставлений за Договором № 01/07 від 01.07.2022 товар грошові кошти в сумі 1 011 617, 92 грн.
Матеріали даної справи не містять доказів наявності між сторонами спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов'язань, щодо яких проведено зустрічне зарахування. Матеріали справи не містять доказів направлення відповідачем позивачу заперечень проти зарахування зустрічних однорідних вимог. Під час розгляду даної справи судом відповідачем не подано відзиву не позовну заяву, письмових пояснень тощо, зокрема, заперечень щодо факту зарахування зустрічних однорідних вимог згідно заяви від 09.04.2025.
Отже, заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням здійснених часткових оплат, а також зустрічного зарахування однорідних вимог, становить 1 127 412, 68 грн.
Таким чином, відповідачем порушено грошове зобов'язання в частині виконання обов'язку з оплати вартості поставленого товару, у зв'язку з чим порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 1 127 412, 68 грн., строк оплати якої настав відповідно до ст. 530, 692 ЦК України, п. 4.1 договорів. В цій частині позов підлягає задоволенню.
Позивачем нараховано відповідачу 31 724, 27 грн. - 3 % річних за період з 11.05.2024 по 18.04.2025, а також 161 616, 71 грн. - інфляційних втрат з травня 2024 по квітень 2025.
Перевіривши нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що 3 % річних та інфляційних втрат нараховано позивачем арифметично правильно, період визначено правильно. Відтак, вимога про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат є обґрунтованою та підлягає задоволенню (ст. 625 ЦК України). Детальний розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, здійснений позивачем, зазначений в позовній заяві.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України в розмірі 15 849, 04 грн. слід відшкодувати позивачу з відповідача.
Керуючись ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “БУДАЛЬЯНС ГРУП», вул. Слобідська сьома, буд. 70/8, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54055 (код ЄДРПОУ 40445002) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “СТОУН ДХЕНДЖ», вул. Студентська, буд. 8, кв. 18, м. Львів, Львівська область, 79017 (код ЄДРПОУ 41645452):
- 1 127 412, 68 грн. (один мільйон сто двадцять сім тисяч чотириста дванадцять грн. 68 коп.) - основного боргу;
- 31 724, 27 грн. (тридцять одна тисяча сімсот двадцять чотири грн. 27 коп.) - 3 % річних;
- 161 616, 71 грн. (сто шістдесят одна тисяча шістсот шістнадцять грн. 71 коп.) - інфляційних втрат;
- 15 849, 04 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок дев'ять грн. 04 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.
Повне рішення складено та підписано 08.09.2025
Суддя Е.М. Олейняш