79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.09.2025 Справа № 914/1472/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали заяви: Благодійної організації «Благодійний фонд «Прайд», м.Київ, про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/1472/25 за позовом: Благодійної організації «Благодійний фонд «Прайд», м.Київ,
до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів,
про стягнення 143000 грн.
За участі представників:
Від позивача: Петренко І.Л. - адвокат,
Від відповідача: не з'явився.
Встановив: Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.08.2025р. у справі № 914/1472/25 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Благодійної організації «Благодійний фонд «Прайд» 143000 грн. та 3028 грн. судового збору.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Благодійної організації «Благодійний фонд «Прайд», м.Київ, про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на її користь 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 13.08.2025р. розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено на 03.09.2025р.
Представник позивача брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та подану заяву підтримала.
Відповідач заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення суду не надіслав.
Ухвала суду від 13.08.2025р. скеровувалась відповідачу за адресою його реєстрації, на адресу електронної пошти, явка вказана у його клопотаннях від 24.06.2025р. та 17.07.2025р. про зупинення провадження у справі, а також у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 17-19).
Розглянувши заяву Благодійної організації «Благодійний фонд «Прайд», м.Київ, про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого.
Відповідно до приписів статей 123, 126, 129, 244 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання наведених вище вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Позивач у позовній заяві зазначав, що орієнтовний розмір його витрат на професійну правничу допомогу складає 8000грн., докази на підтвердження цих витрат будуть надані суду додатково, в ході розгляду справи.
У прохальній частині позову позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу.
Позивач подав заяву та відповідні докази 08.08.2025 р.
Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
28.04.2025р. між Благодійною організацією «Благодійний фонд «Прайд» та адвокатом Петренко І.Л. укладено Договір № 23/25 про надання правничої (правової) допомоги.
Пунктами 1.1., 4.1. згаданого Договору передбачено, що його предметом є надання адвокатом правової допомоги відповідно до доручень клієнта у справі за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Прайд» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 143000грн. в Господарському суді Львівської області, Західному апеляційному господарському суді, Верховному Суді. За роботу, виконану адвокатом, клієнт здійснює оплату згідно з додатком до Договору та Актом виконаних робіт (наданих послуг).
Додатком № 1 від 28.04.2025р. до Договору № 23/25 від 28.04.2025р. встановлено, що гонорар адвоката, зокрема за підготовку заяв по суті справи в суді першої інстанції (позовна заява, відповідь на відзив) становить 3000грн.; підготовку інших процесуальних документів - 1000грн.
Актом прийому-передачі наданих послуг від 08.08.2025р., який підписано позивачем та адвокатом підтверджується та обставина, що загальна вартість наданих позивачу юридичних послуг складає 4000грн. (без ПДВ)., з яких: підготовка і подача до Господарського суду Львівської області позовної заяви Благодійної організації «Благодійний фонд «Прайд» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - 3000грн., підготовка заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі - 1000грн.
Факт надання позивачу професійної правничої допомоги адвокатом Петренко І.Л. підтверджується наявними у матеріалах справи копіями: Договору № 23/25 про надання правничої (правової) допомоги від 28.04.2025р. з Додатком № 1 до нього, Акту прийому-передачі наданих послуг від 08.08.2025р., Ордеру серії АІ № 1934377, що виданий 26.06.2025 р., на надання правничої допомоги Благодійній організації «Благодійний фонд «Прайд» у Господарському суді Львівської області адвокатом Петренко І.Л.
Відповідно до висновків Об'єднаної палати Верховного Суду, які викладено у його постанові від 3 жовтня 2019 р. у справі №922/445/19, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. Обов'язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідач клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 126 ГПК України, та доказів неспівмірності цих витрат із обставинами, зазначеними у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суду не подав. Проти розміру витрат на професійну правничу допомогу не заперечив.
За таких обставин, на підставі п.1 ч.4 ст.129 ГПК України 4000грн. витрат позивача на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.123,126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Благодійної організації «Благодійний фонд «Прайд», м.Київ, про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Благодійної організації «Благодійний фонд «Прайд» (01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 29, код ЄДРПОУ 44804035) 4000грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.
2.Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
3.Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне додаткове рішення складено 08.09.2025р.
Суддя Бортник О.Ю.