Ухвала від 03.09.2025 по справі 904/4742/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/4742/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 (суддя Мартинюк С.В,; повне судове рішення складено 04.08.2025) у справі № 904/4742/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз агро Дніпро», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області постановою від 28.07.2025, серед іншого, визнав Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз агро Дніпро» банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру у справі № 904/4742/24.

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 19.08.2025 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі № 904/4742/24.

Також скаржник зазначив, що згідно з положеннями пунктів 8, 9, 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, надавши суду копію посвідчення серії НОМЕР_3 від 18.05.2011, яке підтверджує наявність у нього інвалідності ІІ групи; копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 27.03.2019, що посвідчує його належність до учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС; копію посвідчення серії НОМЕР_2 від 12.03.1998, яка посвідчує, що він є особою, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи.

Відповідно до пунктів 8, 9, 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

- особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

- особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю;

- позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З огляду на додані до апеляційної скарги докази, апеляційний господарський суд доходить висновку, що скаржник звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі положень пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому відкриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі № 904/4742/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 25.12.2025 о 14:30.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, впродовж п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи впродовж п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються впродовж п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

Сторони протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються впродовж п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції повідомляє учасників провадження що:

- учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ

Попередній документ
130023398
Наступний документ
130023400
Інформація про рішення:
№ рішення: 130023399
№ справи: 904/4742/24
Дата рішення: 03.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.05.2025)
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
25.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.01.2026 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Савченко Богдан Григорович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЮЗ АГРО ДНІПРО"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЮЗ АГРО ДНІПРО"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Євреєнко Віктор Петрович
Красножон Олена Ігорівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика"
Шмідт Валерій Едуардович
Яско Маргарита Володимирівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЮЗ АГРО ДНІПРО"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС»
представник:
Арбітражний керуючий Кулінченко Максим Валерійович
Арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
Любченко Юлія Костянтинівна
представник апелянта:
Коваль Карен Вячеславович
представник кредитора:
Адвокат Князьська Наталія Анатоліївна
Адвокат Коненко Елена Степановна
Адвокат Коненко Олена Степанівна
Кравченко Тетяна Тарасівна
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Кривутенко Андрій Анатолійович
Адвокат Тута Інна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ