08.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/4266/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Технологія-2000" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025р. у справі №904/4266/25 (Суддя Назаренко Н.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світла Мета-Агро", м. Дніпро
до Приватного підприємства "Технологія-2000", м. Дніпро
про стягнення збитків у розмірі 13 259 187,50 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світла Мета-Агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Технологія-2000" про стягнення збитків у розмірі 13 259 187,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №01/09-2021-Т про надання послуг від 20.08.2021 в частині повернення товару зі зберігання, незаконним заволодінням та розтратою службовими особами цього товару, внаслідок чого позивачу завдано збитки.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд накласти арешт на нерухоме майно цілісний майновий комплекс, загальною площею 7268,3 кв.м за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вулиця Дніпробудівська, будинок 35 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1540609412104; номер запису про право власності: 46024849), що належить на праві власності Приватному підприємству "Технологія-2000" (51918, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, вулиця Дніпробудівська, будинок, 35; код ЄДРПОУ 30815216).
06.08.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на нерухоме майно цілісний майновий комплекс, загальною площею 7268,3 кв.м за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вулиця Дніпробудівська, будинок 35 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1540609412104; номер запису про право власності: 46024849), що належить на праві власності Приватному підприємству "Технологія-2000" (51918, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, вулиця Дніпробудівська, будинок, 35; код ЄДРПОУ 30815216).
В обґрунтування заяви позивач зазначає, що між ТОВ "Світла Мета-Агро" та ПП «ТЕХНОЛОГІЯ-2000», було укладено договір №01/09-2021-Т про надання послуг від 20.08.2021. Відповідач не повернув Позивачу зі зберігання товар: аміачна селітра, у кількості 7,5 т; сульфат амонію кристалічний, у кількості 22,09 т; сульфат амонію гранульований, у кількості 838,9 т.
Позивач зазначає, що в зв'язку з незаконним заволодінням та розтратою службовими особами ПП "Технологія-2000" вказаними мінеральними добривами, що спричинило збитки в особливо великих розмірах, ТОВ "Світла Мета-Агро" звернулось до правоохоронних органів із заявою про відкриття кримінального провадження за вказаним фактом. За викладеними у вказаній заяві фактами, 08.05.2023 Головним управлінням Національної поліції у Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №12023040000000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 Кримінального кодексу України.
Постановою про об'єднання матеріалів досудового розслідування від 23.08.2023, винесеною процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Запашним М.О. матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12022041030000375 від 26.03.2022 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 190 КК України, №1202304000000000405 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, №1202304000000832 від
14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, №1202304000000833 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України об'єднано в одне кримінальне провадження під єдиним номером №12022041030000375.
Досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих СУ ГУПН в Дніпропетровській області.
Позивач стверджує, що не зважаючи на триваючі кримінальні провадження Відповідач не вжив будь-яких дій на виконання своїх зобов'язань перед Позивачем за договором зберігання щодо повернення товару або відшкодування завданих збитків.
В листопаді 2024 року Відповідач двічі не допустив представників Позивача для проведення інвентаризації переданого на зберігання товару, про що складено відповідні акти.
20.06.2025 позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення товару зі зберігання вих. № 6 від 20.06.2025 в якій просив: повернути у строк до 25 червня 2025 року включно Поклажодавцю - ТОВ "Світла Мета-Агро" зі зберігання вказаний у цій письмовій вимозі товар: аміачна селітра марки Б, у кількості 29,47 тон; сульфат амонію гранульований у кількості 838,9 тон; сульфат амонію кристалічний у кількості 22,09 тон; карбамід (біг-бег) у кількості 0,6 тон. Або у разі повної або часткової відсутності в натурі у ПП "Технологія-2000" товару, прийнятого на зберігання у ТОВ "Світла Мета-Агро", відшкодувати збитки у строк до 25 червня 2025 року включно виходячи з ринкових цін на відповідний товар, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ "Світла Мета-Агро".
Відповідач переданий на зберігання товар у добровільному порядку не повернув, збитки не відшкодував.
Позивач вказує, що між сторонами існує спір щодо стягнення з Відповідача збитків в розмірі 13 259 187,50 грн., а виконання в майбутньому судового рішення у даній справі у разі задоволення позовних вимог безпосередньо пов'язано з обставинами наявності у відповідача присудженої до стягнення суми заборгованості або майна, на яке можливо звернути стягнення у виконавчому провадженні.
Позивач зазначає, що в день подання до суду цієї заяви Позивачем отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 438010855 від 04.08.2025. Відповідно до інформації наявної у публічному доступі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на 04.08.2025 за Приватним підприємством «Технологія-2000» (код ЄДРПОУ 30815216) зареєстровано право власності на наступний об'єкт нерухомого майна. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1540609412104. Адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вулиця Дніпробудівська, будинок 35. Об'єкт: цілісний майновий комплекс Опис: Загальна площа (кв.м): 7268.3. Номер запису про право власності: 46024849. Дата, час державної реєстрації: 30.12.2021 12:39:18. Державний реєстратор: приватний нотаріус Красношлик Віктор Вікторович, Кам'янський районний нотаріальний округ, Дніпропетровська обл. Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 1634, виданий 30.12.2021, видавник: приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В. Оскільки предметом спору є стягнення коштів в розмірі 13 259 187,50 грн., накладення арешту на вказаний об'єкт нерухомого майна, який на праві приватної власності належать ПП «Технологія-2000» не вплине на повсякденну роботу Відповідача та не ускладнить його господарську діяльність, на відміну від такого способу забезпечення, як арешт коштів на рахунках в банках на таку значну суму, що навпаки може мати негативні наслідки для господарської діяльності Відповідача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 у справі № 904/4266/25 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світла Мета-Агро" про забезпечення позову - задоволено частково.
Накладено арешт у межах ціни позову в розмірі 13 259 187,50 грн. на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс загальною площею 7 268,3 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1540609412104, номер запису про право власності: 46024849) за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Дніпробудівська, буд. 35, що належить на праві власності Приватному підприємству "Технологія-2000" (51918, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Дніпробудівська, буд. 35, код ЄДРПОУ 30815216).
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світла Мета-Агро" (49005, місто Дніпро, вул. Глобинська, будинок 2, код ЄДРПОУ 40700517)
Боржник: Приватне підприємство "Технологія-2000" (51918, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Дніпробудівська, буд. 35, код ЄДРПОУ 30815216)
Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її постановлення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Дата набрання ухвалою законної сили - 07.08.2025.
Строк пред'явлення ухвали до виконання становить три роки - до 08.08.2028.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, через систему "Електронний суд", Приватне підприємство "Технологія-2000" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 по справі № 904/4266/25 задоволено заяву сторони Позивача про забезпечення позову, та накладено арешт у межах ціни позову в розмірі 13 259 187,50 грн. на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс загальною площею 7 268,3 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1540609412104, номер запису про право власності: 46024849) за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Дніпробудівська, буд. 35, що належить на праві власності Приватному підприємству "Технологія-2000" (51918, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Дніпробудівська, буд. 35, код ЄДРПОУ 30815216).
Визнати поважними причини не подання до суду доказів ПП «Технологією 2000», долучити їх до матеріалів справи та надати належну оцінку під час ухвалення рішення.
Згідно до протоколу автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4266/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Технологія-2000" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025р. у справі №904/4266/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.
29.08.2025р. матеріали справи № 904/4266/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/4266/25.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Технологія-2000" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025р. у справі №904/4266/25 (Суддя Назаренко Н.Г.).
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.12.2025 об 14:30 годин.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Явку представників сторін визнати не обов'язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв'язку.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Попередити сторони про наступне:
- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя Т.А.Верхогляд
Суддя О.Г.Іванов