04 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1741/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Мартюхіна Н.О.
за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни (вх.№1613 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., ухвала підписана 11.07.2025) у справі №922/1741/25
за заявою Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни, с.Верхня Сироватка, Сумський район, Сумська область,
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, с.Червона хвиля, Куп'янський район, Харківська область,
про визнання банкрутом,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі №922/1741/25 відмовлено фізичній особі-підприємцю Волощук Оксані Станіславівні у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Волощук Оксана Станіславівна звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі №922/1741/25 та постановити нову, якою постановити:
- відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України за заявою Фізичної особи - підприємця Волощук Оксани Станіславівни;
- призначити розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, з яким Ініціюючим кредитором укладено угоду про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття;
- визнати конкурсні грошові вимоги ініціюючого кредитора - Фізичної особи - підприємця Волощук Оксани Станіславівни до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України у розмірі 1 320 000,00 грн, а також додатково в розмірі судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та винагороди арбітражного керуючого за три місяці, та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника.
Просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни (вх.№1613 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі №922/1741/25 та призначено справу до розгляду на 04 вересня 2025 р. о 15:00 годині.
Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 21.08.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи, встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 21.08.2025.
14.08.2025 до суду від боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9770), в якому останній просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ФОП Волощук О.С. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі №922/1741/25, ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 - залишити без змін.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, у зв'язку з відпусткою судді Лакізи В.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/1741/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 04.09.2025 о 15:00 годині у справі №922/1741/25 задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
Представник Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просив задовольнити вимоги апеляційної скарги.
У судове засідання у приміщення Східного апеляційного господарського суду з'явився представник боржника. Проти вимог апеляційної скарги заперечив.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи зміну складу судової колегії, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Представник Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни у судовому засіданні заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 216, 234, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "02" жовтня 2025 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.
2. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни - адвоката Овсяника С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 02.10.2025 о 15:30 годині у справі №922/1741/25 задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз'яснити адвокату Овсянику С.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Н.О. Мартюхіна