ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"08" вересня 2025 р. Справа № 906/899/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Гудак А.В.,
суддя Олексюк Г.Є.,
суддя Мельник О.В.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 в частині відмови у задоволенні позову у справі №906/899/24 (суддя Машевська О.П. м.Житомир, повний текст складено 24.07.2025)
за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Гагаріна-5»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача ОСББ "Гагаріна-5":
- фізичної особи ОСОБА_1 ;
- фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення 52 740,70 грн
Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 в частині відмови у задоволенні позову у справі №906/899/24.
Листом №906/899/24/4387/25 від 12.08.2025 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/899/24.
28 серпня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №906/899/24.
Ухвалою суду від 01.09.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 в частині відмови у задоволенні позову у справі №906/899/24 залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству "Житомиробленерго" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази направлення третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСББ "Гагаріна-5": фізичній особі ОСОБА_1 та фізичній особі ОСОБА_2 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами. Роз'яснено Акціонерному товариству "Житомиробленерго", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
05 вересня 2025 року Акціонерним товариством "Житомиробленерго" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано докази направлення третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСББ "Гагаріна-5": фізичній особі ОСОБА_1 та фізичній особі ОСОБА_2 копії апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Житомиробленерго" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/899/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).
Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3028 грн. (ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік").
Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (52 740,70 грн), перегляд оскаржуваного рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 в частині відмови у задоволенні позову у справі №906/899/24 має здійснюватися без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 в частині відмови у задоволенні позову у справі №906/899/24.
2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 в частині відмови у задоволенні позову у справі №906/899/24 здійснювати без повідомлення учасників справи.
3. Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Гагаріна-5», фізичним особам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі надати суду відзив на апеляційну скаргу позивача разом з доказами його надсилання позивачу в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України засобами поштового зв'язку або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Мельник О.В.