Ухвала від 08.09.2025 по справі 902/1329/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" вересня 2025 р. Справа № 902/1329/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укс Колосок" та заяву позивача Вінницької районної ради Вінницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Вінницької районної ради Вінницької області

до відповідачів:

1. Немирівської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укс Колосок"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 902/1329/24 та призначено апеляційну скаргу позивача Вінницької районної ради Вінницької області до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2025 р. о 10:45 год.

01.09.2025 р. відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укс Колосок" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 09.09.2025 р. о 10:45 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

04.09.2025 р. позивач Вінницька районна рада Вінницької області подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 09.09.2025 р. о 10:45 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У заявах про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", відповідачем та позивачем підтверджено наявність електронного кабінету.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укс Колосок" та заяву позивача Вінницької районної ради Вінницької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укс Колосок" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1329/24 задовольнити.

2. Заяву позивача Вінницької районної ради Вінницької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1329/24 задовольнити.

3. Розгляд справи відбудеться "09" вересня 2025 р. о 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника відповідача адвоката Примакової Валентини Валентинівни та представника позивача Скопчака Ярослава Васильовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.

Попередній документ
130023243
Наступний документ
130023245
Інформація про рішення:
№ рішення: 130023244
№ справи: 902/1329/24
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 09.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.05.2025)
Дата надходження: 16.12.2024
Предмет позову: витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
20.01.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
17.02.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
17.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.04.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
23.04.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.05.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.05.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
09.09.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
МАСЛІЙ І В
МАСЛІЙ І В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
відповідач (боржник):
Немирівська міська рада
Немирівська міська рада Вінницької області
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКС Колосок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКС КОЛОСОК"
заявник:
Вінницька районна рада
Вінницька районна Рада
Немирівська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКС КОЛОСОК"
заявник апеляційної інстанції:
Вінницька районна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вінницька районна рада
позивач (заявник):
Вінницька районна Рада
Вінницька районна рада Вінницької області
представник апелянта:
Шутак Ігор Анатолійович
представник відповідача:
Стецюра Алла Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
ФІЛІПОВА Т Л