Ухвала від 08.09.2025 по справі 916/5155/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5155/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Ярош А.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 року, суддя в І інстанції Сулімовська М.Б., повний текст якого складено 02.06.2025, в м. Одесі

у справі: №916/5155/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"

про стягнення 5 778 133,93 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 у справі №916/5155/24.

Ухвалою суду від 23.07.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи на 14.10.2025 об 11:30.

14.08.2025 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява, в якій останнє просить забезпечити можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів зазначає, що головуючий суддя Ярош А.І. перебувала у відпустці з 04.08.2025 по 05.09.2025 згідно наказу в.о. голови суду від 23.07.2025 №197-в.

Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за необхідне провести судове засідання, розгляд якого призначено на 14.10.2025 об 11:30, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представнику Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Канципі Євгенію Сергійовичу.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Канципи Євгенія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Канципи Євгенія Сергійовича у судовому засіданні 14.10.2025 об 11:30 та в усіх наступних судових засіданнях (у разі їх наявності) у справі №916/5155/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Ярош

Попередній документ
130023027
Наступний документ
130023029
Інформація про рішення:
№ рішення: 130023028
№ справи: 916/5155/24
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 09.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 23.06.2025
Предмет позову: про стягнення 5 778 133,93 грн.
Розклад засідань:
27.12.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
16.01.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
06.02.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
20.02.2025 15:20 Господарський суд Одеської області
03.03.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
05.03.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
20.03.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
02.04.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
30.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
21.05.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
14.10.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2026 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
СУЛІМОВСЬКА М Б
СУЛІМОВСЬКА М Б
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
представник:
Добренков Віталій Володимирович
Фірсова Світлана Василівна
представник позивача:
КАНЦИПА ЄВГЕНІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф