Ухвала від 04.09.2025 по справі 698/713/25

Справа № 698/713/25

Провадження № 2/698/371/25

УХВАЛА

04 вересня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань - Триліс Я.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідач: Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про витребування власником свого майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року Калинопільським районним судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідач: Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про витребування власником свого майна із чужого незаконного володіння. 04.09.2025 року при виконанні ухвали суду по справі № 698/713/25 було встановлено, що в вступній та резолютивній частині ухвали суду, не вірно вказано ім'я та по батькові позивача, а саме ОСОБА_4 , а правильним ім'ям та по батькові позивача є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи описки у зазначеній ухвалі. Керуючись ст.ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в вступній та резолютивній частині ухвали Калинопільського районного суду Черкаської області від 01.09.2025 року у справі № 698/713/25 року, зазначивши, ім'я та по батькові позивача ОСОБА_5 . Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Лазаренко

Попередній документ
130021590
Наступний документ
130021592
Інформація про рішення:
№ рішення: 130021591
№ справи: 698/713/25
Дата рішення: 04.09.2025
Дата публікації: 09.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.11.2025)
Дата надходження: 18.08.2025
Предмет позову: Про витребування власником свого майна із чужого незпконного володіння
Розклад засідань:
19.11.2025 10:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
10.12.2025 10:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАЗАРЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛАЗАРЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Назаренко Ярослав Володимирович
позивач:
Терещенко Іван Генадійович
співвідповідач:
Вечірко Наталія Вікторівна
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Назаренко Володимир Володимирович