Справа № 698/734/25
Провадження № 2/698/391/25
про залишення заяви без руху
02 вересня 2025 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру сплати аліментів,
27.08.2025 року року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про зміну розміру сплати аліментів. Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав. Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. З позовної заяви встановлено, що позивач посилається на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Таким чином, посилання позивача на п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» є безпідставним, оскільки за даною нормою пільги мають позивачі, які в подальшому набувають статус стягувача (при подачі позовної заяви про стягнення аліментів чи заяви про видачу судового наказу), або вже мають такий статус (при подачі позовної заяви про збільшення розміру аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені), індексацію аліментів чи зміну способу виконання їх стягнення), тоді як в даній справі позивач просить зменшити розмір аліментів, які він має сплачувати на утримання своєї дитини, тобто наразі він має статус боржника зі сплати аліментів, що не звільняє його від сплати судового збору. Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Відповідно до вимог ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Отже, у відповідності до ч. 2 ст .4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру: ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн. Таким чином, для усунення недоліків позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору. На підставі викладеного, приходжу висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру сплати аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута. Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лазаренко