Справа № 569/10154/25
про виправлення описки
15 серпня 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Балацька О.Р., розглянувши винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 23 липня 2025 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
23 липня 2025 року у вищевказаній справі було винесено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено частково. При виготовленні вступної та резолютивної частини тексту рішення, судом було допущено описку, а у резолютивній частині помилково вказано загальну суму заборгованості "17 300 (сімнадцять тисяч триста) грн. 65 коп", хоча вірним є "19 688 (дев'ятнадцядь тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 65 (шістдесят п'ять) коп.", а також у сумі простроченої заборгованість за відсотками "3 750, 00 грн", хоча вірним є "6 138, 00 грн». Було допущено описку і в розмір судового збору "774 грн 65 коп (сімсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.", хоча вірним є "888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн 86 (вісімдесят шість) коп.» та у сумі витрат на правову допомогу "5116 (п'ять тисяч сто шістнадцять) грн. 60 коп.", хоча вірним є "5 822 (п'ять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 82 (вісімдесят дві) коп."
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В цьому випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині тексту рішення, а саме у резолютивній частині помилково вказану загальну суму заборгованості "17 300 (сімнадцять тисяч триста) грн. 65 коп", вказавши правильно "19 688 (дев'ятнадцядь тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 65 (шістдесят п'ять) коп.", сумі простроченої заборгованість за відсотками "3 750, 00 грн", вказавши правильно "6 138, 00 грн", розмір судового збору "774 грн 65 коп (сімсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.", вказавши правильно "888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн 86 (вісімдесят шість) коп.» та суму витрат на правову допомогу "5116 (п'ять тисяч сто шістнадцять) грн. 60 коп." вказавши правильно "5 822 (п'ять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 82 (вісімдесят дві) коп.", що підтверджується матеріалами справи.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Виправити описку, допущену в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 23 липня 2025 року у справі №569/10154/25 за ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у резолютивній частині вказати загальну суму заборгованості "19 688 (дев'ятнадцядь тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 65 (шістдесят п'ять) коп.", вказати суму простроченої заборгованість за відсотками "6 138, 00 грн", вказати розмір судового збору "888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн 86 (вісімдесят шість) коп.», вказати суму витрат на правову допомогу "5 822 (п'ять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 82 (вісімдесят дві) коп.".
Дана ухвала є невід'ємною частиною Рівненського міського суду Рівненської області від 23 липня 2025 року у справі № 569/10154/25.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Ольга БАЛАЦЬКА