Справа № 362/5705/25
Провадження № 2-н/362/1026/25
08 вересня 2025 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
Судом отримано вказану заяву.
31 липня 2025 року судом отримано заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду.
Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.
Насамперед, суд зауважує, що цивільний процесуальний закон не передбачає можливості залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу.
Зокрема, заявник посилається на норму пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.
Натомість, вказана норма процесуального закону стосується позовного порядку розгляду справ та визначає підставу для залишення без розгляду саме позову, а не заяви про видачу судового наказу в порядку наказного (не позовного) провадження.
Отже, заявник посилається на процесуальну норму яка абсолютно не стосується порядку розгляду справ у наказному провадженні.
При цьому, слід роз'яснити заявнику, що відповідно до норми частини п'ятої статті 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Проте, у своїй заяві адвокат не посилається на наведену норму процесуального закону та не відкликає заяву про видачу судового наказу.
Оскільки, вимоги заяви суперечать положенням цивільного процесуального закону, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення заяви без розгляду.
За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 257 - 261 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного судового рішення - 08 вересня 2025 року.