Справа № 358/1648/25 Провадження № 3/358/696/25
04 вересня 2025 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Федорівка Вишгородського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.12.2017, орган що видав 3245, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 857257 від 05.08.2025 року слідує, що 02.08.2025 року близько о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , умисно дав ляпас своїй неповнолітній падчерці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру та його діями ОСОБА_2 була завдана шкода її фізичному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 87, складеному 04.06.2025 року Комунальним некомерційним підприємством КОР «ОПНМО» відділення амбулаторно-психіатричних експертиз, ОСОБА_1 на даний час страждає на легку розумову відсталість, порушення поведінки мінімальні, за своїм психічним станом на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до ст.17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно вимог ст.20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Наведене свідчить про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з неосудністю ОСОБА_1 , який внаслідок захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.247, ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст.285 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя К. С. Романенко