Справа № 357/9701/25
3/357/4317/25
26.08.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи - інформація відсутня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 17.03.2025 за ч. 3 ст. 121 КУпАП до штрафу 340 грн.,
за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
25.06.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
18.06.2025 щодо ОСОБА_1 поліцейським 1 взводу 1 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18 червня 2025 року о 10:05 год. на трасі автодорога М-05 Київ - Одеса, 78 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3302-388 д.н.з. НОМЕР_1 , що не пройшов обов'язковий технічних контроль, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року (серія ЕНА № 4289497 від 17.03.2025), чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3б Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні особа, яка з'явилась до суду - ОСОБА_1 , пояснив, що відповідно до паспорту він є « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надав до справи копію свого паспорта.
Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 365358 від 18.06.2025; довідку про визначення повторності порушення ПДР від 19.06.2025; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4289497 від 17.03.2025 за ч. 3 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 ; рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Горобця О.Л. від 18.06.2025; відеозапис з нагрудної камери № 433240 до протоколу серії ЕПР1 № 365358 від 18.06.2025, прийшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 365358 від 18.06.2025 за ч. 4 ст. 121 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В довідці про визначення повторності порушення ПДР від 19.06.2025, складеній старшим інспектором відділення адміністративної практики батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Я. Горбенко, міститься інформація про притягнення до адміністративної відповідальності 17.03.2025 за ч. 3 ст. 121 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4289497 від 17.03.2025 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП у виді штрафу 340 грн.
В рапорті поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Горобця О.Л. від 18.06.2025 зазначено, що 18.06.2025 зупинено транспортний засіб ГАЗ 3302-388 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При встановленні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було встановлено, що ним є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується оригіналом паспорту та його копією, приєднаною до матеріалів справи.
Матеріали, що знаходяться в справі, стосуються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , датою народження якого є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Доказів щодо вчинення особою, яка з'явилась до суду - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, матеріали справи не містять.
Складення протоколу про адміністративне правопорушення, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і є одними із головних джерел доказів, та без додержання вимог ст. 256 КУпАП унеможливлює прийняття судом рішення у цій справі. Зважаючи на викладене, суддя доходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням встановленого порядку, а тому є недопустимим доказом.
За таких обставин, встановити винуватість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП є неможливим, тому провадження по цій справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП,
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО