Справа №274/1414/24
Провадження № 2/0274/117/25
про перепризначення експертизи
"02" вересня 2025 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Хуторної І. Ю.,
з участю секретаря Айрапетян А. А.,
учасники справи, присутні в судовому засіданні:
представник позивачки адвокат Соломонюк С. А. (у режимі відеоконференції),
відповідачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Пашковська Н. В.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -
15.02.2024 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати заповіт, складений за життя ОСОБА_3 , за яким він заповів усе належне йому майно, майнові права та обов'язки на час смерті - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовну заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що її батько, ОСОБА_3 під час складення оспорюваного заповіту не розумів значення своїх дій, його волевиявлення не було вільним та не відповідало його внутрішній волі і дійсним намірам.
Ухвалою суду від 19.03.2025 у справі перепризначено посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я». Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинене.
23.06.2025 ухвалу суду від 19.09.2025 разом з матеріали цивільної справи № 274/ 1414/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» повернуто на адресу суду без виконання, через ненадходження на рахунок інституту коштів на оплату експертизи.
Ухвалою суду від 25.07.2025 провадження у справі поновлено.
02.09.2025 адвокат позивачки Соломонюк С. А. через підсистему «Електронний суд» на адресу суду скерував клопотання, у якому просить призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу для з'ясування - чи страждав за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасові психічні розлади, психічні захворювання, якщо так, то з якого часу; чи міг ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом правильно розуміти характер, значення своїх дій та керувати ними, на час складання заповіту - 28 березня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ковальчук Оленою Дмитрівною.
Клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза була судом призначена ухвалою від 16.01.2025. У подальшому ухвалою суду перепризначена та доручена експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я». Проте вартість експертизи, яка становить 59999,00 грн для позивачки є завелика.
За повідомленням експерта для вивчення медичної документації ОСОБА_3 прийшлось ознайомлюватися з усіма матеріалами справи, які були надіслані судом. Це призвело до використання великої кількості робото-годин, що відобразилось на загальній вартості експертизи. Експерт пояснила, що для зменшення ціни за проведення експертизи в експертну установу необхідно направляти лише ухвалу суду та наявні у справі медичні документи щодо особи, відносно якої проводиться експертиза.
Таким чином, оскільки проведення посмертної судової психіатричної експертизи не відбулося з причин, що не залежать від позивачки, представник позивачки просить перепризначити екпертизу, надавши експертній установі для проведення експертизи ухвалу суду та медичні документи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивачки адвокат Соломонюк С. А. (у режимі відеоконференції) у судовому засіданні клопотання про перепризначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 підтримав. Просив провадження у справі не зупиняти.
Відповідачка та її представник - адвокат Пашковська Н. В. у судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.
Суд задовольняє клопотання представника позивачки,із таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Враховуючи викладене, зважаючи, що вагомим доказом у цій справі є висновок судово-психіатричної експертизи, з огляду на доводи клопотання про непосильну для позивачки вартість проведення експретизи через потребу дослідження експертами усіх матеріалів справи, суд перепризначає посмертну судово-психіатричну експертизу та направляє експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» наявні у матеріалах справи медичні документи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Керуючись статями 103, 105, 247, 258-260, 298 ЦПК України, суд
Перепризначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:
- чи страждав за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасові психічні розлади, психічні захворювання, якщо так, то з якого часу?
- чи міг ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом правильно розуміти характер, значення своїх дій та керувати ними, на час складання заповіту - 28 березня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ковальчук Оленою Дмитрівною?
Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» (п/і 04080, м. Київ вул. Кирилівська, 103).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Експертам направити:
-копію даної ухвали;
-копію позовної заяви;
-
-повідомлення комунального некомерційного підприємства «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 09.07.2024 № 1585 (а.с. 152);
-повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 22.11.2024 № 2611 (а.с. 179);
-копія епікрізу №і/х: 02314 виданий Комунальним некомерційним підприємством «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 27.02.2014 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 180);
-копія епікрізу з карти стаціонарного хворого виданий Комунальним некомерційним підприємством «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 05.05.2015 про виписку ОСОБА_3 , 1933 р.н. (а.с. 181);
-копія епікрізу №і/х: НОМЕР_1 виданий Комунальним некомерційним підприємством «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 14.01.2017 про виписку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.182);
-копія епікрізу з карти стаціонарного хворого, виданий Комунальним некомерційним підприємством «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 24.03.2017 про виписку ОСОБА_3 , 1933 р.н. (а.с. 183);
Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя І. Ю. Хуторна