Справа №274/5368/25
Провадження № 2/0274/2154/25
про призначення експертизи
"04" вересня 2025 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого - судді Хуторної І. Ю.,
за участі секретаря Айрапетян А. А.,
учасники справи, присутні в судовому засіданні:
представник позивача адвокат Крестинська Л. А. (в режимі відеоконференції),
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського навчально - реабілітаційного центру Житомирської обласної ради про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька, -
01.08.2025 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Крестинської Людмили Анатоліївни через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просить виключити запис про ОСОБА_1 , як про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини № 9175, вчиненого 20.01.2016 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.
Одночасно у позовній заяві ОСОБА_1 , через представника адвоката Крестинську Людмилу Анатоліївну звернувся з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України для підтвердження того, що відповідач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Крестинська Л. А. підтримала клопотання про призначення експертизи.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №478/690/18 викладено правову позицію стосовно того, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Враховуючи наведене та зважаючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із питань, які позивач просить поставити перед експертом, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.
Проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Крестинської Людмили Анатоліївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
Чи являвся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір'ю якого є ОСОБА_3 .
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 а.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов'язків згідно зі ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надіслати до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію даної ухвали та копію позовної заяви.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Експертне дослідження провести протягом строку визначеного законодавством.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення повного тексту.
Суддя І. Ю. Хуторна