"25" серпня 2025 р. Справа № 596/908/25
Провадження № 2/596/454/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Фик Андрій Ярославович до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Фик А.Я. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що членами колгоспного двору по АДРЕСА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тобто батьки позивача.
Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належало по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області померла мати позивача - ОСОБА_2 , котра заповіла все належне їй майно позивачу. Позивачем вчасно подана заява про прийняття спадщини після смерті матері та батька. Він вступив у фактичне володіння та управління майном своєї матері та батька, користується ним, проте, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, так як батьки при житті не виготовили технічний паспорт на будинок і не отримали свідоцтва про право власності на нього.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Фик А.Я. в судове засідання не з'явилися, однак, представник подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду клопотання, згідно якого слухання справи просить проводити у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнав.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 січня 1962 року.
Житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року належав до типу «колгоспного» двору, членом якого на той час були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Старостинського округу села Яблунів Копичинецької міської ради №202 від 31 березня 2025 року.
Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , по 1/2 частці кожному.
Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 від 16.04.2025, загальна площа житлового будинку становить 65,3 м2, житлова площа 39,4 м2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04 квітня 2002 року Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 17.
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Старостинського округу села Яблунів Копичинецької міської ради №200 від 31 березня 2025 року на день смерті ОСОБА_3 з ним постійно проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_4 , внучка - ОСОБА_5 , внучка - ОСОБА_6 .
Як вбачається з роз'яснення нотаріуса, відповідно до Інформаційної довідки, виданої 29 травня 2025 року за №494/01-21 (яка міститься в матеріалах спадкової справи) Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 07 травня 2003 року Копичинецькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №74 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за заявою сина спадкодавця ОСОБА_1 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. До вказаної спадкової справи долучена заява дружини спадкодавця ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини.
Спадщину на майно батька спадкоємець ОСОБА_1 прийняв за законом, підтвердженням чого є свідоцтво про право на спадщину за законом №45 від 21.01.2009 року, видане Копичинецькою державною нотаріальною конторою, оскільки заповітом, який залишив батько ОСОБА_3 сину ОСОБА_1 , посвідчений секретарем Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 20 березня 2002 року за №16, було визначене конкретне майно, яке не охоплювало всього, що належало батькові.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25 листопада 2020 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 183.
Спадкодавцем було складено заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 23 березня 2015 року за реєстровим №35, згідно якого все своє майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 .
Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Старостинського округу села Яблунів Копичинецької міської ради №201 від 31 березня 2025 року на день смерті ОСОБА_2 з нею постійно проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_4 , онучка - ОСОБА_6 .
Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори 05 червня 2025 року заведена спадкова справа №86/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Проте, ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав його батькові та матері у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім'я спадкодавців, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою в.о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. від 20.06.2025 за №197/02-14.
Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Отже, позивач являється спадкоємцем за законом спірного майна померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом спірного майна померлої ОСОБА_2 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а тому набув права на спадкування майна покійних за законом та за заповітом.
Позивач прийняв спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за законом та за заповітом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог.
Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу, загальною площею 65,3 м2, житловою площею 39,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу, загальною площею 65,3 м2, житловою площею 39,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Фик Андрій Ярославович до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - батька ОСОБА_3 , а саме, на 1/2 частину житлового будинку садибного типу, загальною площею 65,3 м2, житловою площею 39,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - матері ОСОБА_2 , а саме, на 1/2 частину житлового будинку садибного типу, загальною площею 65,3 м2, житловою площею 39,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 ).
Представник позивача: адвокат Фик Андрій Ярославович, адреса м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 8В, офіс 542.
Відповідач: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області (місцезнаходження якої м. Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058380).
Повне рішення складено 08 вересня 2025 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна