Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4123/25
05.09.2025 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Надопта А.А., секретар судових засідань Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області,
На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявниця просить встановити факт родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявниця у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 народили дитину - хлопчика Адама. ОСОБА_3 народився у м. Кіштарча, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Народження дитини зареєстровано у мерії м. Кіштарча, Угорщина, видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 14.10.2024 року
Після народження сина заявниця ОСОБА_1 звернулася за місцем реєстрації свого проживання до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області із заявою про призначення допомоги при народженні дитини.Та отримала письмове роз'яснення про те, що наявні у неї документи не підтверджують родинні зв'язки між дитиною та її батьками: у свідоцтві про народження дитини батьком записано ОСОБА_5 без по-батькові. Матір'ю - ОСОБА_6 . Це не відповідає документам, що посвідчують особу заявниці ОСОБА_1 та зацікавленої особи ОСОБА_2 як громадян України.
Така розбіжність в документах унеможливлює призначення державної допомоги сім'ям з дітьми, а саме допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, так як неможливо встановити факт родинних відносин.
В судове засідання заявниця та її представник, адвокат Хемишинець Е.І. не з'явилися, у заяві клопотали про розгляд справи без їх участі Вимоги заяви підтримують.
Заінтересована особа в судове засідання не забезпечила явку представника у судове засідання, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника.
Судовий розгляд справи проведено без участі сторін.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані докази, об'єктивно з'ясувавши обставини, що необхідні для прийняття рішення, суд вирішив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Суд встановив, що заявниця у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 народили дитину - хлопчика Адама. ОСОБА_3 народився у м. Кіштарча, Угорщина, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Народження дитини зареєстровано у мерії м. Кіштарча, Угорщина, видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 14.10.2024 року
Після народження сина заявниця ОСОБА_1 звернулася за місцем реєстрації свого проживання до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області із заявою про призначення допомоги при народженні дитини.Та отримала письмове роз'яснення про те, що наявні у неї документи не підтверджують родинні зв'язки між дитиною та її батьками: у свідоцтві про народження дитини батьком записано ОСОБА_5 без по-батькові. Матір'ю - ОСОБА_6 . Це не відповідає документам, що посвідчують особу заявниці ОСОБА_1 та зацікавленої особи ОСОБА_2 як громадян України.
Очевидно, що наведені вище розбіжності у документах, перешкоджають реалізації прав дитини та прав заявників, як батьків дитини, на території України.
Тому суд погоджується, що встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення.
Факт того, що заявники є батьками ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про шлюб укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , дитина народжена у шлюбі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 14.10.2024 року.
Згідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі і прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » Шлюб розірвано згідно рішення Виноградівського районного суду у справі №299/3047/15-ц від 19.102015 року.
Оцінивши у сукупності фактичні обставини, які підтверджені наявними у справі доказами, які є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, а їх сукупність є достатньою, суд знаходить підтвердженим той факт, що громадяни України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 ,10061986 р.н., є відповідно рідними батьком та матір'ю ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Кіштарча (Угорщина). А тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити той факт, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , є відповідно рідними матір'ю та батьком дитини - хлопчика ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився у м. Кіштарча, Угорщина.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий А. А. Надопта