Справа №589/1141/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М.
Номер провадження 22-ц/816/751/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія -
08 вересня 2025 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Собини О. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2024 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) головного державного виконавця Мороз Лесі Євгеніївни,
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 травня 2025 року розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві призначено на 10 годину 00 хвилин 09 вересня 2025 року у приміщенні Сумського апеляційного суду.
До апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами 2, 3 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Заявник просить визначити для проведення відеоконференції Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, проте у системі vkz майданчики для бронювання відеоконференції у цьому суді недоступні.
Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області через відсутність такої технічної можливості.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відмовити.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 на адресу, зазначену у заяві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина