Справа № 585/3391/25
Номер провадження 3/585/1187/25
05 вересня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадження судді Євлах О.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якої з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 432119 від 23.08.2025 року вбачається, що 23.08.2025 року о 18:00 годині в с.Овлаші, вул.Роменська водій ОСОБА_1 керував автомобілем не маючи права керування, так як обмежений другим відділом ДВС м.Хмельницький від 08.02.2021 року, постанова ВП 63077996. Зафіксовано на нагрудну бодікамеру 12515, чим порушив вимоги ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» відповідальність за що передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Встановлено, що в постанові про встановлення тимчасового обмеження боржника у справі керування транспортним засобом від 08.02.2021 року зазначено, що тимчасове обмеження встановлюється до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №686/19650/20 виданого 18.08.20 р.
Разом з тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів, що Постанова Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький) від 08.02.2021 року залишається чинною на день складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №432119 від 23.08.2025 року.
З відеозапису вбачається що ОСОБА_1 пояснює поліцейським, що заборгованості по аліментам він не має. Однак, ці доводи в супереч ст..256 КУпАП, поліцією, як уповноваженим суб'єктом на складання протоколів та збирання доказів, не перевірено. До матеріалів справи не долучено доказів що ОСОБА_1 на дату керування транспортним засобом мав заборгованість зі сплати аліментів.
Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.
Враховуючи наведене, у судді немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.
Відтак, без усунення зазначених недоліків протоколів про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.
За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП необхідно повернути Роменському РВП ГУНП в Сумській області для дооформлення, а саме надання доказів, що станом на дату складання протоколу серії ЕПР1 №432119 від 23.08.2025 року є чинною постанова Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький) від 08.02.2021 року .
На підставі викладеного,керуючисьст.ст.251,256,268,277,278,280 КУпАП,-
Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області - для належного оформлення в межах строку для притягнення до адміністративної відповідальності, а саме для надання доказів, що станом на дату складання протоколу серії ЕПР1 №432119 від 23.08.2025 року є чинною постанова Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький) від 08.02.2021 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ