Ухвала від 08.09.2025 по справі 451/1391/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2025 рокуСправа №451/1391/25

Провадження № 2-а/451/25/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області (адреса: вул. Підвальна, буд. 6, м. Львів, 79000), Шептицького районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (адреса: вул. Б.Хмельницького, буд. 30, м. Шептицький, Львівська область, 80109) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративного позову заступника начальника відділу обслуговування громадян № 16 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Шептицького районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.08.2025 справу номер 451/1391/25 розподілено судді Патинок О.П.

Суддя своєю ухвалою від 19.08.2025 залишив матеріали адміністративного позову без руху, 26.08.2025 позивачем такі усунені (Суддя Патинок О.П. з 25.08.2025 по 05.09.2025 включно перебувала у щорічній основній відпустці).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Згідно ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, положення ст. 268-269, 286 КАС України, суддя вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області (адреса: вул. Підвальна, буд. 6, м. Львів, 79000), Шептицького районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (адреса: вул. Б.Хмельницького, буд. 30, м. Шептицький, Львівська область, 80109) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 15.09.2025 на 13.00 год. в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 3).

Справа розглядатиметься судом у складі судді Патинок Оксани Петрівни одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 175 КАС України та до якого додаються докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

Позивач має право протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасниками справи.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяПатинок О. П.

Попередній документ
130014447
Наступний документ
130014449
Інформація про рішення:
№ рішення: 130014448
№ справи: 451/1391/25
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 09.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Радехівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.12.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
15.09.2025 13:00 Радехівський районний суд Львівської області
30.09.2025 11:30 Радехівський районний суд Львівської області
14.10.2025 12:00 Радехівський районний суд Львівської області
16.10.2025 09:20 Радехівський районний суд Львівської області
16.12.2025 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПАТИНОК ОКСАНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПАТИНОК ОКСАНА ПЕТРІВНА
відповідач:
Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області
Шептицьке РУ ГУ ДСНС у Львівській обьласті
позивач:
Пелесь Ірина Омелянівна
відповідач (боржник):
4 Державний пожежно - рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Пелесь Ірина Омелянівна заст нач відділу обслуговування громадян №16 ГУ ПФУ у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Пелесь Ірина Омелянівна заст нач відділу обслуговування громадян №16 ГУ ПФУ у Львівській області
позивач (заявник):
Пелесь Ірина Омелянівна заст нач відділу обслуговування громадян №16 ГУ ПФУ у Львівській області
представник відповідача:
Катагін Юрій Іванович
суддя-учасник колегії:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ