про відмову у відкритті провадження у справі
08 вересня 2025 рокуСправа №451/1329/25
Провадження № 2/451/498/25
Суддя Радехівського районного суду Львівської області О.П. Патинок розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування частини земельної ділянки, що накладається на земельну ділянку сусіднього землекористувача,-
встановив:
06.08.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування частини земельної ділянки, що накладається на земельну ділянку сусіднього землекористувача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
Суддя своєю ухвалою від 08.08.2025 залишив матеріали позовної заяви без руху, 13.08.2025 такі представником позивача усунені.
21.08.2025 з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
21.08.2025 скеровано запит до Радехівського відділу РАЦС щодо підтвердження інформації з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області, відповідь надійшла до суду 26.08.2025 (Суддя Патинок О.П. з 25.08.2025 по 05.09.2025 включно перебувала у щорічній основній відпустці).
Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, перевіривши позовну заяву, суддя дійшов такого висновку.
21.08.2025 з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації в АДРЕСА_1 - 16.11.2023 у зв'язку із смертю.
Згідно повідомлення в.о. начальника Радехівського відділу РАЦС Л.Панасевич від 26.08.2025 №489/33.16-02.17, яке отримано судом 26.08.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 251 від 16.11.2023.
Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відтак, чиним законодавством не передбачено можливості пред'явлення позовної заяви до особи, яка на час подання позовної заяви до суду вже померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе лише в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак за умови, що фізична особа відповідач помер після відкриття провадження по справі.
Аналіз цієї норми свідчить, що таке залучення можливе за умови, що фізична особа померла після звернення особи до суду.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про витребування від ОСОБА_2 частини земельної ділянки, що накладається на земельну ділянку сусіднього землекористувача, яка ще до звернення із такою заявою померла, внаслідок чого втратила цивільну правоздатність і не може бути учасником справи, і позовних вимог до спадкоємців ОСОБА_2 позовна заява не містить, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись п.6 ч.1 ст.186, 258, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування частини земельної ділянки, що накладається на земельну ділянку сусіднього землекористувача.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
СуддяПатинок О. П.