Дата документу 04.09.2025
Справа № 334/6602/25
Провадження № 3/334/2384/25
4 вересня 2025 року
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М,, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 2.08.2025 року о 00.12 год. у м. Запоріжжя, вул. Звенигородська 3 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 312D держномер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходило.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- рапортом інспектора патрульної поліції;
- диском із відеозаписом.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України.
Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, і та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гнатюк О. М.