Справа №: 343/1661/25
Провадження №: 3/343/593/25
08 вересня 2025 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, з вищою освітою, тимчасово непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №430627 від 22.08.2025, ОСОБА_1 , 22.08.2025 о 10:30 год., в м.Долина по вул.Одиниця, на а/д Н-10, керуючи транспортним засобом марки Jaguar I-Pace н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, в результаті чого втратила керування ТЗ, здійснила з'їзд у кювет та зіткнення з деревом породи «сосна», внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п.п.3.6,12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що 22.08.2025 біля 10.30 год. вона рухалась на автомобілі марки Jaguar I-Pace н.з. НОМЕР_1 в м.Долина в напрямку м.Калуш.У зв'язку з мокрим покриттям дороги, автомобіль почало "носити" по дорозі і вона стала гальмувати. В результаті цього автомобіль з'їхав у кювет та зіткнувся з деревом. Будь-якого пошкодженні іншого транспортного засобу та дорожнього майна, в результаті з'їзду автомобіля у кювет - не було.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, прийшов до висновку, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При цьому суд виходить з таких обставин та мотивів:
У відповідності до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в її вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №430627 від 22.08.2025 та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 , в результаті ДТП, яка мала місце 22.08.2025,пошкодила лише керований нею транспортний засіб - Jaguar I-Pace н.з. НОМЕР_1 , жодних інших наслідків не настало.
Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди також вбачається, що в результаті події відсутні будь-які пошкодження іншого чужого майна.
Таким чином, сукупність доказів у справі свідчить про відсутність передбачених ст. 124 КУпАП обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, а саме - спричинення шкоди чужому майну (транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).
Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди не настало наслідків, передбачених ст.124 КУпАП, в матеріалах справи відсутні дані про те, що 22.08.2025 в результаті вказаних в протоколі серії ЕПР1 №430627 від 22.08.2025, дій ОСОБА_1 , спричинено пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, суд вважає що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому справа відносно неї підлягає закриттю, на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.
Суддя: