Справа №: 343/1507/25
Провадження №: 2/343/793/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/1507/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
відповідачки - ОСОБА_2 ,
Стислий виклад позицій сторін:
позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , а також залишити за ним понесені судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 21.11.1992 він зареєстрував шлюб із відповідачкою. На перших порах життя проходило нормальним руслом, однак з часом відносини стали погіршуватись. У них виявились різні погляди на сімейне життя та обов'язки. З 2023 року вони проживають окремо. Сім'я фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Вказав, що це спільне рішення його та дружини розірвати шлюб офіційно, оскільки фактично сім'я розпалася ще раніше. Він підтримує добрі стосунки з сином, який досяг 17 років та самостійно визначається з ким проживати.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, вказала, що зберігати шлюб недоцільно. Їхній неповнолітній син знає про ситуацію, яка склалася між ними. Просила шлюб розірвати.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
згідно з ухвалою від 11.08.2025, суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:
як установлено зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.11.1992, сторони по справі перебувають у шлюбі з 21 листопада 1992 року, який зареєстрований виконкомом Кальнянської сільської ради, актовий запис № 16. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с. 12).
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітнього сина, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду та норми права, які застосував суд:
вислухавши сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що між сторонами припинилися сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім'ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Виходячи з цього, суд уважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв'язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією, які просив залишити за ним та з відповідачки не стягувати.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 листопада 1992 року виконкомом Кальнянської сільської ради, актовий запис № 16, - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя С. М. Монташевич